Tu ne te rends pas compte que je ne me contredis pas, c'est amusant.
Oui, c'est effectivement interdit de dire ça.
Ooooh, et qu'est-ce qui se passe si je forke le noyau et ne dis pas "le noyau Linux inspiré ou repris de Linus" mais "ce noyau n'est pas un noyau modifié, c'est le noyau de Linus".
J'ai JUSTE fait une modification du texte. D'après la logique de Zenitram, si tu prétends que ça n'est pas permis, tu n'es pas un vrai libriste, car tu contredis tes principes.
Si tu dis que je ne peux pas écrire ce que je veux, alors, donne moi des arguments pour expliquer que je ne peux pas faire ça. Mais si tu donnes des arguments, d'après Zenitram, ces arguments sont les mêmes que ceux de ceux qui sont anti-logiciel-libre.
Tout comme tu n'as pas le faire une œuvre dérivée des Misérables et de dire que c'est l'original sans modification de Victor Hugo
Et pourquoi pas? Pourquoi le texte de Victor Hugo est "comme le logiciel" mais le texte de présentation du texte modifié, lui, il est sous licence proprio, pas moyen de le modifier.
mais tu n'as pas le droit de faire croire que ta version c'est l'originale
Si tu dis "ce n'est pas l'original", je peux reprendre ton texte et le modifier, après tout, ton texte est surement sous licence libre, et n'a aucune raison d'avoir un status particulier par rapport au texte d'Hugo, et donc, je peux dire "c'est l'original". À moins que tu prétendes que le roman et l'information, c'est différent. Mais tu te tires une balle dans le pied après avoir galérer pour prétendre que le texte et le logiciel, il n'y a pas de différence.
[^] # Re: La FSF défend le logiciel libre, pas le libre
Posté par j-c_32 . En réponse au journal La FSF n-a-t-elle rien compris au libre ?. Évalué à 0.
Tu ne te rends pas compte que je ne me contredis pas, c'est amusant.
Ooooh, et qu'est-ce qui se passe si je forke le noyau et ne dis pas "le noyau Linux inspiré ou repris de Linus" mais "ce noyau n'est pas un noyau modifié, c'est le noyau de Linus".
J'ai JUSTE fait une modification du texte. D'après la logique de Zenitram, si tu prétends que ça n'est pas permis, tu n'es pas un vrai libriste, car tu contredis tes principes.
Si tu dis que je ne peux pas écrire ce que je veux, alors, donne moi des arguments pour expliquer que je ne peux pas faire ça. Mais si tu donnes des arguments, d'après Zenitram, ces arguments sont les mêmes que ceux de ceux qui sont anti-logiciel-libre.
Et pourquoi pas? Pourquoi le texte de Victor Hugo est "comme le logiciel" mais le texte de présentation du texte modifié, lui, il est sous licence proprio, pas moyen de le modifier.
Si tu dis "ce n'est pas l'original", je peux reprendre ton texte et le modifier, après tout, ton texte est surement sous licence libre, et n'a aucune raison d'avoir un status particulier par rapport au texte d'Hugo, et donc, je peux dire "c'est l'original". À moins que tu prétendes que le roman et l'information, c'est différent. Mais tu te tires une balle dans le pied après avoir galérer pour prétendre que le texte et le logiciel, il n'y a pas de différence.