Ton exemple démontre que le libre n'accepte pas la modification du texte, il n'accepte pas qu'on puisse dire "le noyau officiel, fait par Linus, est disponible sur mon site".
Oui, c'est effectivement interdit de dire ça.
Ce que tu as le droit de dire c'est plutôt :
"le noyau Linux inspiré ou repris de Linus, est disponible sur mon site".
Tout comme tu n'as pas le faire une œuvre dérivée des Misérables et de dire que c'est l'original sans modification de Victor Hugo. Mais tu peux dire que tu as adapté les Misérables de Victor Hugo à ta sauce et que le résultat est disponible sur ton site.
C'est exactement la même chose qu'avec le Logiciel Libre. Tu as le droit de faire du travail dérivé dans les deux cas, tout ce que tu veux, mais tu n'as pas le droit de faire croire que ta version c'est l'originale. C'est tout, c'est aussi simple que ça, je ne vois pas la différence.
[^] # Re: La FSF défend le logiciel libre, pas le libre
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La FSF n-a-t-elle rien compris au libre ?. Évalué à 5.
Tu te contredis, c'est amusant.
Oui, c'est effectivement interdit de dire ça.
Ce que tu as le droit de dire c'est plutôt :
Tout comme tu n'as pas le faire une œuvre dérivée des Misérables et de dire que c'est l'original sans modification de Victor Hugo. Mais tu peux dire que tu as adapté les Misérables de Victor Hugo à ta sauce et que le résultat est disponible sur ton site.
C'est exactement la même chose qu'avec le Logiciel Libre. Tu as le droit de faire du travail dérivé dans les deux cas, tout ce que tu veux, mais tu n'as pas le droit de faire croire que ta version c'est l'originale. C'est tout, c'est aussi simple que ça, je ne vois pas la différence.