car il flingue lui-même ses arguments sur l'utilité de logiciel libre, en disant que ses arguments sont pourris
Non, il flingue TES arguments sur l'utilité du logiciel libre.
Ta logique est de dire que si on est pour le logiciel libre, alors, cela implique qu'on refuse les droits des créateurs. C'est un homme de paille, une déformation de la position pour la mettre en situation d'incohérence.
Une position qui n'est PAS flinguée par ça est:
"Le créateur a des droits. Ces droits s'effacent aussitôt qu'ils s'opposent aux droits de l'utilisateur de ne pas se retrouver dans une situation de capture vis-à-vis du créateur"
J'aimerais bien que tu m'expliques en quoi les arguments pour dire que les œuvres non libres ne sont pas "le mal" contredit quoique ce soit pour une défense des logiciels libres avec la logique que je viens de donner.
J'espère que tu réalises que quand tu parles avec quelqu'un et que tu lui expliques qu'il est incohérent parce qu'il utilise l'argument X, alors qu'en réalité, il n'utilise pas l'argument X, tu es voué à passer pour un idiot.
qui fait hurler autant les anti BD libre
Mouais, de la part du type qui passe son temps à poster des petites piques sur une partie de la communauté libre et à initier le débat sur le sujet, c'est un peu ironique.
Bizarrement, ici, les SEULES insultes dirigées contre un groupe qu'on trouve sur cette page, c'est à l'adresse de la "meute de défense de la FSF" (qui, comme le furtif "comité d'oppression pro-Firefox" n'existe réellement que dans la tête de Zenitram).
Personnellement, je n'ai absolument aucun problème avec ceux qui font des BD libre. Bizarrement, toi, tu as des problèmes avec ceux qui font des documentations non libres, puisque ton commentaire ici ne peut s'empêcher d'expliquer en substance qu'ils sont débiles.
J'avoue ne pas comprendre ton positionnement
Exactement, tu ne comprends pas. Mais tu continues à expliquer quels sont les arguments utilisés. Sauf que, non, ce ne sont PAS les arguments utilisés.
[^] # Re: Le logiciel libre est un outil pour répondre à un problème concret
Posté par j-c_32 . En réponse au journal La FSF n-a-t-elle rien compris au libre ?. Évalué à 4.
Non, il flingue TES arguments sur l'utilité du logiciel libre.
Ta logique est de dire que si on est pour le logiciel libre, alors, cela implique qu'on refuse les droits des créateurs. C'est un homme de paille, une déformation de la position pour la mettre en situation d'incohérence.
Une position qui n'est PAS flinguée par ça est:
"Le créateur a des droits. Ces droits s'effacent aussitôt qu'ils s'opposent aux droits de l'utilisateur de ne pas se retrouver dans une situation de capture vis-à-vis du créateur"
J'aimerais bien que tu m'expliques en quoi les arguments pour dire que les œuvres non libres ne sont pas "le mal" contredit quoique ce soit pour une défense des logiciels libres avec la logique que je viens de donner.
J'espère que tu réalises que quand tu parles avec quelqu'un et que tu lui expliques qu'il est incohérent parce qu'il utilise l'argument X, alors qu'en réalité, il n'utilise pas l'argument X, tu es voué à passer pour un idiot.
Mouais, de la part du type qui passe son temps à poster des petites piques sur une partie de la communauté libre et à initier le débat sur le sujet, c'est un peu ironique.
Bizarrement, ici, les SEULES insultes dirigées contre un groupe qu'on trouve sur cette page, c'est à l'adresse de la "meute de défense de la FSF" (qui, comme le furtif "comité d'oppression pro-Firefox" n'existe réellement que dans la tête de Zenitram).
Personnellement, je n'ai absolument aucun problème avec ceux qui font des BD libre. Bizarrement, toi, tu as des problèmes avec ceux qui font des documentations non libres, puisque ton commentaire ici ne peut s'empêcher d'expliquer en substance qu'ils sont débiles.
Exactement, tu ne comprends pas. Mais tu continues à expliquer quels sont les arguments utilisés. Sauf que, non, ce ne sont PAS les arguments utilisés.