Au début les fans de gnome disaient qu'il fallait installer tout KDE pour une petite application, puis KDE a scindé son cadriciel en plein de sous parties assez légère. Je pense qu'il y a un long ressenti des gens qui utilisent KDE vis à vis de l'attitude de RedHat et Gnome. Par exemple il y a eu KDE qui a proposé dans les années 2000 DCOP qui permettait la communication des applications Desktop mais la freedesktop a plutôt poussé pour dbus qui est venu bien plus tard et qui était piloté par RedHat et Gnome, on peut retrouver des frustrations des années 2000 ici par exemple.
Donc lorsque des gens qui aiment KDE voient qu'un logiciel qui réimplémentent une fonctionnalité pour ne pas avoir à utiliser les libs KDE ils sont un peu amer car cette attitude n'a jamais été réciproque du cotés de KDE.
[^] # Re: KDE et Gnome
Posté par freejeff . En réponse au journal KDE Connect et GNOME. Évalué à 10.
Au début les fans de gnome disaient qu'il fallait installer tout KDE pour une petite application, puis KDE a scindé son cadriciel en plein de sous parties assez légère. Je pense qu'il y a un long ressenti des gens qui utilisent KDE vis à vis de l'attitude de RedHat et Gnome. Par exemple il y a eu KDE qui a proposé dans les années 2000 DCOP qui permettait la communication des applications Desktop mais la freedesktop a plutôt poussé pour dbus qui est venu bien plus tard et qui était piloté par RedHat et Gnome, on peut retrouver des frustrations des années 2000 ici par exemple.
Donc lorsque des gens qui aiment KDE voient qu'un logiciel qui réimplémentent une fonctionnalité pour ne pas avoir à utiliser les libs KDE ils sont un peu amer car cette attitude n'a jamais été réciproque du cotés de KDE.
Je pense que le problème vient de là.