Re: Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1

Pour le début, tu enfonces le clou, mais on est d'accord, alors je vais pas en remettre une couche :-)> Mais tout dans une Golf sent la Golf :-) Mais tout dans la Mandrake sent la Mandrake: ce délicieux mélange d'outils d'administration approximatifs, avec des interfaces encore un peu incohérentes, etc. ;-)) Je te dis, la Mandrake, c'est la R25 de la distro Linux (ahh, le synthétiseur vocal de la R25, terrible.. enfin, quand il marchait...)> Même si les gens qui travaillent chez Peugeot aiment cette marque, ces produits, ils respectent la concurrence. L'ennui, c'est que les gens ne bossent pas chez quelqu'un dans le monde Linux. L'ennui c'est que justement c'est une affaire de bénévoles passionnés (qui se font parfois embaucher dans une distro par ailleurs, mais en restent relativement indépendants par l'esprit, cf le cas Bero chez RedHat, et à mon avis aussi Alan Cox - sauf qu'Alan est vachement plus écouté que ne l'était Bero ;-)) ). On ne peut pas reprocher à quelqu'un de bénévole et de passionné de prendre une position partiale et passionnée. Certes, on peut être passionné, professionnel et impartial à la fois, mais la tendance naturelle serait plutot à l'inverse. Quand au manque de respect, je crois qu'il faut plutôt l'imputer à la jeunesse de ces bénévoles passionnés... Maintenant, c'est clair que si frlinux avait l'ambition de faire un site de référence sur les distros Linux et même sur GNU/Linux en général, avec ce que cette attitude comporte de professionnel et d'impartial dans son exigence, ben c'est raté.> [systèmes d'installation avec résolution des dépendances] bon, c'est clair que ces systèmes ont du pour et du contre, mais je pense que pour un utilisateur normal c'est définitivement un plus, surtout avec les sites d'add-on (Freshrpms, PLF, ...), qu'on voit fleurir un peu de partout. en fait, c'est même un plus pour tous les utilisateurs (je parle d'après mon expérience). A vrai dire, je suis extrêmement perplexe sur les raisons qui poussent RH à ne pas intégrer un tel système à leur distribution (ils n'ont qu'à intégrer apt-rpm, c'est déjà tout adapté pour leur distro), peut-être pourrais-tu m'éclairer à ce sujet ? un problème de syndrome NIH ?>> Politique de support de un an, ce qui entraine des MAJ fréquentes. A oublier pour le grand public> Mandrake fait pareil. hum, tu as pas coupé ma citation correctement, il n'y a pas de lien direct entre mes deux phrases (tu as d'ailleurs coupé aussi la deuxième). ma conclusion est la conclusion de tout le paragraphe sur RH ! ceci dit, oui, Mandrake fait pareil, en effet, mais ça ne remet pas en cause ma conclusion qui est que d'une part Mandrake est bien, des 3 distros que je connais, celle la plus adaptée pour le grand public (il faudrait peut etre tester une Lycoris. quelqu'un l'a fait ?), mais, de ces trois là, aucune n'est encore vraiment à la hauteur (y compris pas la Mandrake, donc). Pour finir, j'avoue que je suis moi aussi assez surpris du manque global de cohérence de MandrakeSoft. Je me souviens d'avoir utilisé pendant un certain temps une 6.1, et elle était bien cette distro, cohérente, agréable, simple. les séries 7.x ont apporté des améliorations, mais le zig-zag a commencé à ce moment là. Dans les 8.x, ça partait dans tous les sens, et en plus il y en avait même qui plantaient trop facilement, ce qui, à mon avis, reflétait les errements de MandrakeSoft en termes de politique commerciale. Les 9.x ouvrent cependant une nouvelle phase, car j'ai l'impression qu'ils recommencent à "converger" à nouveau et qu'on va réobtenir quelque chose de cohérent, enfin, si leur situation financière le permet, même si j'ai l'impression que, pour vraiment améliorer les choses, ils faut qu'ils en viennent à ce que nous disions plus haut, à savoir arrêter de courir après les dernières versions...