Re: Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1

> euuuuh oui. Mais dans ce cas la, à quoi bon installer une distrib avec un gestionnaire de paquet si je ne veux pas l'utiliser. Parqu'il n'y a pas que le gestionnaire de paquet par exemple. J'utilise une RedHat alors qu'un apt ou un urpmi lui fait cruellement défaut. Mais il n'y a pas que le gestionnaire de paquet dans ce choix...> Pourquoi tentes tu de me l'imposer ? Je ne cherche pas à te l'imposer. Relis bien. J'explique que selon moi la critique des utilisateurs de slack sur rpm ne tient pas. C'est tout. Sinon continues à utiliser une Slack, je m'en bat les beep (censuré). Comme tu te fout completement que je n'utilise pas une Slack.> Je n'ai pas dénigrer les autres distribs J'ai pas dit ça. Dis moi où alors. Et j'ai pas dénigré Slack. Sinon dit moi où. Je parle de la récurrente critique sur rpm des utilisateurs de Slack.> C'est comme si tu m'obligeais à acheter une voiture climatisée alors que je ne veux pas de clim parce que j'en ai pas besoin. Je t'ai pas obligé. Pour continuer dans ton analogie, pourquoi je ne prendrais pas une voiture géniale avec climatisation même si j'ai pas besoin de la clim ? Tu penses qu'il serait mieux que je prenne une voiture pas terrible mais sans la clim ? Comme je le montre, le système de gestion de paquet type rpm peut être "inhibé" si tu n'en a pas besoin. Comme tu n'es pas obligé d'utiliser la clim. Un utilisateur de Slack va dire : - "quoi? moi utiliser une Mandrake alors qu'il y a un système de gestion de paquet que je n'en veut pas? Mais vous êtes fous !" (Et je fais expres d'oublier le couplet sur les dépendances inutiles, etc...). C'est ça que je n'aime pas. De plus il y a un système de gestion de paquet sur Slack :-). Moins évolué que rpm mais il y en a un. D'ailleur je ne réfute pas l'argument comme quoi il y a plein de paquets plus ou moins inutiles dans rh ou mdk en fonction des profils. Mais qui peut le plus, peut le moins. D'ailleur sur ma bécane j'ai installé 670 paquets sur 1450 proposés :-) RedHat et d'autres essaient de faire des distributions assez polyvalente. C'est incompatible avec une distribe où tous les paquets sont utiles. Sinon tu ne propose qu'un shell, qu'un bureau, qu'un client mail, qu'un navigateur, tu évites de proposer un serveur apache car tout le monde n'a pas besoin d'un serveur web, etc... Question : Il n'y a AUCUN doublon dans la Slack (style exim et sendmail, xterm et rxvt, etc)? Tu utilises TOUS les paquets de Slack ? PS : te sent pas obligé de quitter Slack, ce n'est pas mon propos. Et même si c'était mon propos, tu n'en ferais rien :-)