Il faut montrer de temps en temps les avantages que procure la communauté du libre. C'est grâce à ça que le libre avance aussi vite. C'est parceque de nombreuses personnes essayes les logiciels libre et font de nombreux rapport d'erreur que la qualité du logiciel libre.
Prenons un exemple d'un logiciel qui est développer pendant 6 mois. Avec quel model ce logiciel sera le plus aboutit? Un model propriétaire accéssible seulement aux développeurs pendant la phase de développement, ou le model libre où toutes les personnes ont accès au logiciel durant sa phase de développement?
Il ne faut pas non plus prendre n'importe quel exemple pour mettre en avant les avantages d'un dév libre.
Si les dévs libres ne sont pas d'accord sur l'architecture du projet? S'il y a un fork pour tout réécrire différemment, si l'intérêt retombe et que plus personnes ne contribue? Si ça intéresse beaucoup de monde mais qu'il n'y a que quelques contributeurs réguliers?
De l'autre côté, on te rétorquera qu'il y a un chef de projet dans le monde proprio qui impose son archi et ses délais, que les dévs sont forcéments motivés et peuvent travailler à temps plein sur le projet.
Ton argument est facilement démontable et peux servir à mettre en avant des avantages du modèle proprio.
Je ne metterai pas la rapidité et la réussite assurée du projet parmis les avantages d'un dév suivant le modèle libre.
[^] # Re: moi je poste pas de rapports de bugs
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à 1.
Prenons un exemple d'un logiciel qui est développer pendant 6 mois. Avec quel model ce logiciel sera le plus aboutit? Un model propriétaire accéssible seulement aux développeurs pendant la phase de développement, ou le model libre où toutes les personnes ont accès au logiciel durant sa phase de développement?
Il ne faut pas non plus prendre n'importe quel exemple pour mettre en avant les avantages d'un dév libre.
Si les dévs libres ne sont pas d'accord sur l'architecture du projet? S'il y a un fork pour tout réécrire différemment, si l'intérêt retombe et que plus personnes ne contribue? Si ça intéresse beaucoup de monde mais qu'il n'y a que quelques contributeurs réguliers?
De l'autre côté, on te rétorquera qu'il y a un chef de projet dans le monde proprio qui impose son archi et ses délais, que les dévs sont forcéments motivés et peuvent travailler à temps plein sur le projet.
Ton argument est facilement démontable et peux servir à mettre en avant des avantages du modèle proprio.
Je ne metterai pas la rapidité et la réussite assurée du projet parmis les avantages d'un dév suivant le modèle libre.