Le problème des distribs à la RedHat (Mandrake etc...) c'est qu'elles se prétendent conviviale et visent un crénaux d'utilisateurs qui ne veulent pas passer plus de 30 min à installer leur distrib. Par contre ces mêmes utilisateurs sont exigents et voudraient que le niveau de qualité de tel ou tel installeur/clicodrome soit le même que celui de XFree ou du Kernel.
c'est mal ce que je vais dire, mais ils ont qu'à installer Lycoris ;) je l'ai testée parce que j'avais un cdrw sous la main et un pc qui allait partir à la benne à ordure, ça s'installe en 10min à tout péter, ça demande presque rien (le mot de passe root, les utilisateurs à créer, les imprimantes à configurer, le réseau ou modem) et ça te donne un XP like de base avec 2 suites bureautique installé en plus stable. Pour les gens qui ne font que naviguer et écrire de la bureautique, qui savent même pas installer un driver sous windows, y'a pas plus neuneu-proof, tout s'installe tout seul.
Il faut bien se rendre compte que ces composants sont loin d'être autant testés, sont propriétaires (dans le sens où ils ne sont utilisés que dans une seule distrib) et ne bénéficient donc pas des avantges du développement libre avec ses cohortes de développeurs et de testeurs, ses long mois d'attente (on préfère un soft stable avec 6 mois de retard qu'un soft pas stable).
y'a pas que la Suse ;)
Je crois surtout qu'il y a forcément une collision entre budget, délais, nombre et efficacité des dev, et qualité. ça arrive pour beaucoup d'applications à but commercial.
Une solution au problème serait de lancer un grand projet d'installeurs/configurateurs qui serait le même pour toutes les distribs. On aurait ainsi un grand nombre de testeurs, de développeurs... Mais cela conduirait à une uniformisation des distributions, ce qui va à l'encontre des intérêts commerciaux des entreprises qui produisent des distributions. Si Debian, Mandrake et RedHat étaient identiques, alors la seule source de revenue pour RH et MDK serait le service (y'aurait plus d'intérêt d'acheter une Mandrake si les outils de config Debian sont les mêmes)
Ou serait l'interêt d'avoir plusieurs distribs...si elles existent actuellement, c'est qu'elles ont toutes des philosophies/manières de faire différentes et qui correspondent plus ou moins bien à une personne donnée. Ce serait comme demander à un maceux et un windosien de s'adapter à un truc entre les 2 : ils n'ont pas forcément envie et avantages à le faire.
[^] # Re: Let's feed the troll
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à 1.
c'est mal ce que je vais dire, mais ils ont qu'à installer Lycoris ;) je l'ai testée parce que j'avais un cdrw sous la main et un pc qui allait partir à la benne à ordure, ça s'installe en 10min à tout péter, ça demande presque rien (le mot de passe root, les utilisateurs à créer, les imprimantes à configurer, le réseau ou modem) et ça te donne un XP like de base avec 2 suites bureautique installé en plus stable. Pour les gens qui ne font que naviguer et écrire de la bureautique, qui savent même pas installer un driver sous windows, y'a pas plus neuneu-proof, tout s'installe tout seul.
Il faut bien se rendre compte que ces composants sont loin d'être autant testés, sont propriétaires (dans le sens où ils ne sont utilisés que dans une seule distrib) et ne bénéficient donc pas des avantges du développement libre avec ses cohortes de développeurs et de testeurs, ses long mois d'attente (on préfère un soft stable avec 6 mois de retard qu'un soft pas stable).
y'a pas que la Suse ;)
Je crois surtout qu'il y a forcément une collision entre budget, délais, nombre et efficacité des dev, et qualité. ça arrive pour beaucoup d'applications à but commercial.
Une solution au problème serait de lancer un grand projet d'installeurs/configurateurs qui serait le même pour toutes les distribs. On aurait ainsi un grand nombre de testeurs, de développeurs... Mais cela conduirait à une uniformisation des distributions, ce qui va à l'encontre des intérêts commerciaux des entreprises qui produisent des distributions. Si Debian, Mandrake et RedHat étaient identiques, alors la seule source de revenue pour RH et MDK serait le service (y'aurait plus d'intérêt d'acheter une Mandrake si les outils de config Debian sont les mêmes)
Ou serait l'interêt d'avoir plusieurs distribs...si elles existent actuellement, c'est qu'elles ont toutes des philosophies/manières de faire différentes et qui correspondent plus ou moins bien à une personne donnée. Ce serait comme demander à un maceux et un windosien de s'adapter à un truc entre les 2 : ils n'ont pas forcément envie et avantages à le faire.