j'en ai marre de ce genre de tests cosmetiques qui ne disent rien d'important (pour moi en tous les cas)... on croirait ce test issu d'un magazine de jeu vidéo... (oui, je suis enervé d'avoir lu ce "bidul")
des exemples de tests qui me plairaient, histoire d'etre un peu constructif :
je veux un comparo des fichiers de config, de la qualité des commentaires et de la préconfiguration qui a été faite faite par la distrib.
j'ai essayé à plusieurs reprises diffferentes distribs depuis plusieurs années (pas récemment) : à chaque fois, j'ai eu des problemes avec les outils graphiques fournis, ce qui en soi n'est vraiment pas grave, juste emmerdant (pour ceux qui se souviennent de linuxconf : on ne se demande pas pourquoi ca a été abandonné depuis !) et j'ai essayé à la mano et la je suis tombe sur des fichiers "succints". j'utilise, lorsqu'ils me facilitent la vie, les outils graphiques mais me retrouver "planté" sans explications parce que le fichier de conf est mal renseigné ET que l'outil graphique ne fonctionne pas comme je le voudrai, fait ch***. à tout prendre, je veux des fichiers de conf en béton.
On ne parle jamais non plus de la gestion de ces fichiers de conf lorsque le soft impose un changement important du format d'un de ses fichiers lors d'une mise à jours. il y a encore un an, maintenir sur la durée certaines distribs était un calvaire, sans parler de la gestion d'un parc. J'aimerai entendre plus d'administrateurs de parc (au dela de trois ou quatres ;)) "non-debian" me dire quels sont les outils qu'ils utilisent.
je suis toujours reste fidele à debian pour ces raisons mais j'entend dire que les choses changent depuis quelques temps. Qu'en est-il reellement !?
comme le souligne une autre personne, une distrib est installée une foi par machine, pas d'avantage... et sur ce point, j'ai besoin de savoir si les autres distribs evoluent ou pas, apportent des solutions élégantes...
voila parmis d'autres, des sujets de test (voire, de comparaison) de distribs qui m'interresserai si des personnes ont le courage et le temps de les mener (pour la seule debian que je connais infiniment moins mal que les autres distribs, il faudrait dejà de nombreuses heures (jours) pour faire le tour de ces question).
ps : difficile de ne pas troller quand finalement si peu de personnes (moi pas en tous les cas) connaissent en profondeur plusieurs distributions et quand, sourtout, on fait en un usage au final si different.
ps2 : la news ne compare pas plusieurs distros, donc je suis hors-sujet. Néanmoins, ce genre de test doit-il ne servir (ne s'addresser ?) qu'aux seuls convaincus qui garderont de toute facon "leur" (ie la seule qu'il connaisse) distro ? j'espere que non...
# Re: Un test ? où ça un test ?
Posté par Ange Bara . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à 10.
j'en ai marre de ce genre de tests cosmetiques qui ne disent rien d'important (pour moi en tous les cas)... on croirait ce test issu d'un magazine de jeu vidéo... (oui, je suis enervé d'avoir lu ce "bidul")
des exemples de tests qui me plairaient, histoire d'etre un peu constructif :
je veux un comparo des fichiers de config, de la qualité des commentaires et de la préconfiguration qui a été faite faite par la distrib.
j'ai essayé à plusieurs reprises diffferentes distribs depuis plusieurs années (pas récemment) : à chaque fois, j'ai eu des problemes avec les outils graphiques fournis, ce qui en soi n'est vraiment pas grave, juste emmerdant (pour ceux qui se souviennent de linuxconf : on ne se demande pas pourquoi ca a été abandonné depuis !) et j'ai essayé à la mano et la je suis tombe sur des fichiers "succints". j'utilise, lorsqu'ils me facilitent la vie, les outils graphiques mais me retrouver "planté" sans explications parce que le fichier de conf est mal renseigné ET que l'outil graphique ne fonctionne pas comme je le voudrai, fait ch***. à tout prendre, je veux des fichiers de conf en béton.
On ne parle jamais non plus de la gestion de ces fichiers de conf lorsque le soft impose un changement important du format d'un de ses fichiers lors d'une mise à jours. il y a encore un an, maintenir sur la durée certaines distribs était un calvaire, sans parler de la gestion d'un parc. J'aimerai entendre plus d'administrateurs de parc (au dela de trois ou quatres ;)) "non-debian" me dire quels sont les outils qu'ils utilisent.
je suis toujours reste fidele à debian pour ces raisons mais j'entend dire que les choses changent depuis quelques temps. Qu'en est-il reellement !?
comme le souligne une autre personne, une distrib est installée une foi par machine, pas d'avantage... et sur ce point, j'ai besoin de savoir si les autres distribs evoluent ou pas, apportent des solutions élégantes...
voila parmis d'autres, des sujets de test (voire, de comparaison) de distribs qui m'interresserai si des personnes ont le courage et le temps de les mener (pour la seule debian que je connais infiniment moins mal que les autres distribs, il faudrait dejà de nombreuses heures (jours) pour faire le tour de ces question).
ps : difficile de ne pas troller quand finalement si peu de personnes (moi pas en tous les cas) connaissent en profondeur plusieurs distributions et quand, sourtout, on fait en un usage au final si different.
ps2 : la news ne compare pas plusieurs distros, donc je suis hors-sujet. Néanmoins, ce genre de test doit-il ne servir (ne s'addresser ?) qu'aux seuls convaincus qui garderont de toute facon "leur" (ie la seule qu'il connaisse) distro ? j'espere que non...