A la lecture de la dépêche, si je comprend bien :
- on a des VM modèles qui définissent un environnement GNU/Linux minimal
- à partir d'un de ces modèles, on peut avoir un environnement virtuel plus complet comprenant un ensemble de programmes précis
- à partir des ces environnement, on peut lancer des programmes eux même dans une VM à part
Je suppute, du fait de la lourdeur inhérentes aux VM, que QubesOS se destine avant tout aux serveurs.
Pourquoi QubesOS repose t'il sur une architecture à VM ? Pourquoi pas plutôt sur une architecture à conteneurs (LXC, docker, ...) qui est bien plus légère ? Qu'est ce que de nos jours une telle approche apporte comparée à celles des conteneurs ?
# Architecture à VM vs. architecture à conteneurs ?
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qubes OS 4.0. Évalué à 6.
A la lecture de la dépêche, si je comprend bien :
- on a des VM modèles qui définissent un environnement GNU/Linux minimal
- à partir d'un de ces modèles, on peut avoir un environnement virtuel plus complet comprenant un ensemble de programmes précis
- à partir des ces environnement, on peut lancer des programmes eux même dans une VM à part
Je suppute, du fait de la lourdeur inhérentes aux VM, que QubesOS se destine avant tout aux serveurs.
Pourquoi QubesOS repose t'il sur une architecture à VM ? Pourquoi pas plutôt sur une architecture à conteneurs (LXC, docker, ...) qui est bien plus légère ? Qu'est ce que de nos jours une telle approche apporte comparée à celles des conteneurs ?