Je vois pas trop pourquoi tu es autant moinssé : ton commentaire est tout à fait pertinent en trois point :
tu exposes partiellement la stratégie Steam
L’idée pourrait-être qu’à partir de là les libristes, et plus généralement les utilisateurs de systèmes GNU/Linux, adhèrent à l’installation et l’utilisation de logiciels privatifs tels que Steam d’abord et les jeux qu’ils vendent ensuite.
Mettons de côté l’aspect libre car il ne me semble pas que le but de Steam soit de convertir au privatif, et mettons de côté Linux car Wesnoth vise aussi les autres marchés, tu dis donc :
L’idée pourrait-être qu’à partir de là les utilisateurs adhèrent à l’installation et l’utilisation de logiciels tels que Steam d’abord et les jeux qu’ils vendent ensuite.
Il n’y a pas de secret, c’est la vocation même d’un App Store, ce que Steam est : tu nourris donc le débat avec des informations pertinentes et constructives. Tu exposes la stratégie de Steam, c’est précieux dans un débat de savoir de quoi on parle. Ton commentaire est donc pertinent.
Tu montre un effet de bord du système qu’il est précieux de discerner :
Steam devient le passage « obligé » pour jouer
C’est utile, c’est bon à savoir, c’est à prendre en compte dans le discernement pour peser les pours et les contres ainsi que les risques, c’est donc une contribution au débat très pertinente, d’autant plus sur ce site où le lectorat est particulièrement sensible aux problématiques de verrouillage numérique (qu’il soit technique ou social). Ton commentaire est donc pertinent par l’information qu’il apporte et parce que cette information importe particulièrement aux lecteurs de ton commentaire.
Encore un autre effet de bord qu’il est précieux de relever :
les logiciels libres n’y paraissent plus que comme des jeux gratuits. Par exemple, Steam ne propose pas de télécharger les codes sources :(
On pourrait dire aussi : Steam n’est pas une plateforme qui privilégie la contribution, ce dont ces jeux ont cruellement besoins.
Ailleurs que sur LinuxFR.org ce point pourrait ne pas être prêter intérêt, mais il est très pertinent de relever cela dans ces colonnes car c’est le genre d’information que le lecteur espère trouver. Cela nourrit constructivement le débat avec des éléments dont on peut clairement débattre honnêtement, ton commentaire est donc là encore très constructif.
Donc je m’interroge et j’aimerai bien que quelqu’un m’explique pourquoi il a considéré ton commentaire comme inutile... Ça m’intéresse beaucoup il y a peut-être quelque chose à apprendre.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: +Steam
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de « La bataille pour Wesnoth » 1.14. Évalué à 3.
Je vois pas trop pourquoi tu es autant moinssé : ton commentaire est tout à fait pertinent en trois point :
Mettons de côté l’aspect libre car il ne me semble pas que le but de Steam soit de convertir au privatif, et mettons de côté Linux car Wesnoth vise aussi les autres marchés, tu dis donc :
Il n’y a pas de secret, c’est la vocation même d’un App Store, ce que Steam est : tu nourris donc le débat avec des informations pertinentes et constructives. Tu exposes la stratégie de Steam, c’est précieux dans un débat de savoir de quoi on parle. Ton commentaire est donc pertinent.
C’est utile, c’est bon à savoir, c’est à prendre en compte dans le discernement pour peser les pours et les contres ainsi que les risques, c’est donc une contribution au débat très pertinente, d’autant plus sur ce site où le lectorat est particulièrement sensible aux problématiques de verrouillage numérique (qu’il soit technique ou social). Ton commentaire est donc pertinent par l’information qu’il apporte et parce que cette information importe particulièrement aux lecteurs de ton commentaire.
les logiciels libres n’y paraissent plus que comme des jeux gratuits. Par exemple, Steam ne propose pas de télécharger les codes sources :(
On pourrait dire aussi : Steam n’est pas une plateforme qui privilégie la contribution, ce dont ces jeux ont cruellement besoins.
Ailleurs que sur LinuxFR.org ce point pourrait ne pas être prêter intérêt, mais il est très pertinent de relever cela dans ces colonnes car c’est le genre d’information que le lecteur espère trouver. Cela nourrit constructivement le débat avec des éléments dont on peut clairement débattre honnêtement, ton commentaire est donc là encore très constructif.
Donc je m’interroge et j’aimerai bien que quelqu’un m’explique pourquoi il a considéré ton commentaire comme inutile... Ça m’intéresse beaucoup il y a peut-être quelque chose à apprendre.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes