D'une part, c'est faux, puisque comme tu lu soulignes plus loin, firefox descend de netscape, qui n'a pas vraiment été un outsider, juste un perdant. Qui a regagné en popularité en libérant son code, et donc en récupérant la sympathie et les contributions des libristes de l'époque.
Je pense que, à l'époque, netscape à été un des géants de l'internet, à l'échelle de l'époque.
D'autre part, on s'en fout, que ça soit codé par un géant. Ce qui importe, c'est que le code soit libre, non?
D'ailleurs c'est Chromium qui n'apporte rien car il a été développé après Firefox.
Ah... hé ben, si, il apporte. Et beaucoup, même.
Depuis 1998 (hé oui, ça date, KHTML, racine de chromium), il a apporté une alternative supplémentaire dans l'interprétation du «standard HTML». Certes, ça fait chier les dev web, mais ça permets de ne pas enfermer le web dans une vision unique. M'enfin, de nos jours, c'est l'inverse, et en plus, vue la direction, je me dis que que c'est pas si bien que ça...
Ensuite, il a apporté une saine concurrence, de la même façon que clang à mis un coup de pied au cul à gcc, dont les performances se sont drastiquement améliorées depuis.
Au niveau interface de config, FF copiait avant IE, maintenant chrome. Damn. Encore une amélioration de chromium. Ou chrome. Je m'y perds.
Chromium à aussi apporté l'embarquement aisé des contenus web dans les applications, la ou seul mozilla est capable d'utiliser leur (削除) usine à gaz (削除ここまで) moteur de rendu. Un soft libre que personne ne peut réutiliser vs un soft libre relativement aisé à embarquer? Par étonnant de mozilla perde.
Si pour toi, tout ça n'est rien, alors, je ne peux pas grand chose pour toi.
Quoique, il me reste ceci: au tableau des fonctionnalités, depuis 10 ans, je ne vois rien. Rien de rien qui soit apporté par firefox. Ma référence en terme de progrès technologique sur les navigateurs, ça a été opera, jusqu'à la 12. Browser peu usité, mais qui savait qui étaient ses utilisateurs et s'adressait à eux. Pas libre, c'est vrai. Par contre, il respectait mieux les standards (en tout cas, il supportant l'imbrication HMTL/SVG sans plug-in bien avant les autres, même s'il restait quelques manques. C'est la raison qui m'a fait changer, pour un projet de dev qui n'a jamais aboutit :p), et donc à mon sens était plus interopérable quand je l'ai connu.
Encore de nos jours, Firefox nécessite un plug-in pour mettre les diverses barres sur le côté, tandis que le successeur d'opera le fait nativement. Mais, se base sur chromium.
[^] # Re: Opera v5?
Posté par freem . En réponse au journal De la publicité dans Firefox (sur un air de déjà vu). Évalué à 7. Dernière modification le 07 mai 2018 à 23:44.
Euh... et alors?
D'une part, c'est faux, puisque comme tu lu soulignes plus loin, firefox descend de netscape, qui n'a pas vraiment été un outsider, juste un perdant. Qui a regagné en popularité en libérant son code, et donc en récupérant la sympathie et les contributions des libristes de l'époque.
Je pense que, à l'époque, netscape à été un des géants de l'internet, à l'échelle de l'époque.
D'autre part, on s'en fout, que ça soit codé par un géant. Ce qui importe, c'est que le code soit libre, non?
Ah... hé ben, si, il apporte. Et beaucoup, même.
Depuis 1998 (hé oui, ça date, KHTML, racine de chromium), il a apporté une alternative supplémentaire dans l'interprétation du «standard HTML». Certes, ça fait chier les dev web, mais ça permets de ne pas enfermer le web dans une vision unique. M'enfin, de nos jours, c'est l'inverse, et en plus, vue la direction, je me dis que que c'est pas si bien que ça...
Ensuite, il a apporté une saine concurrence, de la même façon que clang à mis un coup de pied au cul à gcc, dont les performances se sont drastiquement améliorées depuis.
Au niveau interface de config, FF copiait avant IE, maintenant chrome. Damn. Encore une amélioration de chromium. Ou chrome. Je m'y perds.
Chromium à aussi apporté l'embarquement aisé des contenus web dans les applications, la ou seul mozilla est capable d'utiliser leur
(削除) usine à gaz (削除ここまで)moteur de rendu. Un soft libre que personne ne peut réutiliser vs un soft libre relativement aisé à embarquer? Par étonnant de mozilla perde.Si pour toi, tout ça n'est rien, alors, je ne peux pas grand chose pour toi.
Quoique, il me reste ceci: au tableau des fonctionnalités, depuis 10 ans, je ne vois rien. Rien de rien qui soit apporté par firefox. Ma référence en terme de progrès technologique sur les navigateurs, ça a été opera, jusqu'à la 12. Browser peu usité, mais qui savait qui étaient ses utilisateurs et s'adressait à eux. Pas libre, c'est vrai. Par contre, il respectait mieux les standards (en tout cas, il supportant l'imbrication HMTL/SVG sans plug-in bien avant les autres, même s'il restait quelques manques. C'est la raison qui m'a fait changer, pour un projet de dev qui n'a jamais aboutit :p), et donc à mon sens était plus interopérable quand je l'ai connu.
Encore de nos jours, Firefox nécessite un plug-in pour mettre les diverses barres sur le côté, tandis que le successeur d'opera le fait nativement. Mais, se base sur chromium.