Parce que le Web il s’est vraiment bien étoffé ces dernières années,
Par chance, tu n'émets aucun jugement sur ce point.
Pour les onglets, en fait, c'était une erreur. Ça permets d'utiliser le multi-thread et de contourner les gestionnaires de fenêtres pourris? Certes. Mais en fait, le multi-thread pour les onglets, c'est pas cool, ça propage les emmerdes. Les wm pourris? Ben, ça devrais pas être le problème du brouteur, selon moi.
Du coup, ben, on mets les onglets dans des processus différents, et le fait d'avoir des onglets combats le gestionnaire de fenêtre. Anti-feature, pour moi.
des favoris
C'est quoi, un favori? Un lien stocké sur le disque dur? Comment te dire.... je doute que le fait que le brouteur le gère via un SGBDR (parce que, oui, la plupart le font via des SGBDR à vue de ldd) soit super portable|performant|efficace.
À moins que, par favoris, tu parles de faire une recherche google sur le nom d'un site en espérant tomber sur le bon, comme le font la majorité des gens que je cottoie?
des outils de développement
Ce qui est totalement inutile pour 95% de leurs utilisateurs. Minimum.
etc...
Tu aurais pu continuer, je serais curieux de trouver un truc réellement bien.
Les vidéos, peut-être? Ah, le truc qui fait ronfler mon PC comme pas permis avec firefox alors que préalablement téléchargée (ou en cours de dl) et lue par mpv, il reste froid?
Les liens intelligents, qui ne servent qu'a duper l'utilisateur final?
Zut, je n'arrive pas à continuer ta liste avec un exemple réellement utile.
un système de plugins...
Ah, oui! Les plug-ins. Tu veux dire, le mécanisme dont l'API n'arrête manifestement pas de casser chez mozilla, dont on parle?
Oh, merde, je vais trop loin la.
En fait, ça n'aurait pas été un journal sur mozilla, je n'aurai probablement rien dit contre les plug-ins. Sauf que la, on parle de mozilla, justement.
Les gens qui publient un navigateur internet supportant en built-in des choses non-libres qui ont fait controverse (non-libre, par exemple), tout en forçant leurs utilisateurs à recourrir à des plug-ins pour bloquer DNS, ou accéder à une configuration potable, je trouve ça douteux.
et avec JS+Moteur de rendu ça représente un « système d’applications » complet, relativement universel et ouvert.
Oui, ça, c'est balèze. Surtout que le web, plus le temps passe, plus ça fait n'importe quoi au travers de formats et de protocoles pas conçus pour (chiffrement, communications asynchrones, notamment).
Et le tout, avec des conventions pour le moins fluctuantes.
Tu vois, je déteste les navigateurs web, que je considère comme merdiques sur pas mal de sujets, mais j'ai un grand respect envers ceux qui les implémentent, parce qu'ils arrivent à améliorer des usines à gaz sur lesquelles, je pense que je toucherait la moindre ligne, je te ferais exploser paluel, hein.
Honnêtement, le web est devenu trop complexe. Je crains qu'il ne soit plus aisé de maîtriser le C++ (du C++03 au C++17, en passant par le C++11) que HTML5.
[^] # Re: Opera v5?
Posté par freem . En réponse au journal De la publicité dans Firefox (sur un air de déjà vu). Évalué à -1.
Par chance, tu n'émets aucun jugement sur ce point.
Pour les onglets, en fait, c'était une erreur. Ça permets d'utiliser le multi-thread et de contourner les gestionnaires de fenêtres pourris? Certes. Mais en fait, le multi-thread pour les onglets, c'est pas cool, ça propage les emmerdes. Les wm pourris? Ben, ça devrais pas être le problème du brouteur, selon moi.
Du coup, ben, on mets les onglets dans des processus différents, et le fait d'avoir des onglets combats le gestionnaire de fenêtre. Anti-feature, pour moi.
C'est quoi, un favori? Un lien stocké sur le disque dur? Comment te dire.... je doute que le fait que le brouteur le gère via un SGBDR (parce que, oui, la plupart le font via des SGBDR à vue de ldd) soit super
portable|performant|efficace.À moins que, par favoris, tu parles de faire une recherche google sur le nom d'un site en espérant tomber sur le bon, comme le font la majorité des gens que je cottoie?
Ce qui est totalement inutile pour 95% de leurs utilisateurs. Minimum.
Tu aurais pu continuer, je serais curieux de trouver un truc réellement bien.
Les vidéos, peut-être? Ah, le truc qui fait ronfler mon PC comme pas permis avec firefox alors que préalablement téléchargée (ou en cours de dl) et lue par mpv, il reste froid?
Les liens intelligents, qui ne servent qu'a duper l'utilisateur final?
Zut, je n'arrive pas à continuer ta liste avec un exemple réellement utile.
Ah, oui! Les plug-ins. Tu veux dire, le mécanisme dont l'API n'arrête manifestement pas de casser chez mozilla, dont on parle?
Oh, merde, je vais trop loin la.
En fait, ça n'aurait pas été un journal sur mozilla, je n'aurai probablement rien dit contre les plug-ins. Sauf que la, on parle de mozilla, justement.
Les gens qui publient un navigateur internet supportant en built-in des choses non-libres qui ont fait controverse (non-libre, par exemple), tout en forçant leurs utilisateurs à recourrir à des plug-ins pour bloquer DNS, ou accéder à une configuration potable, je trouve ça douteux.
Oui, ça, c'est balèze. Surtout que le web, plus le temps passe, plus ça fait n'importe quoi au travers de formats et de protocoles pas conçus pour (chiffrement, communications asynchrones, notamment).
Et le tout, avec des conventions pour le moins fluctuantes.
Tu vois, je déteste les navigateurs web, que je considère comme merdiques sur pas mal de sujets, mais j'ai un grand respect envers ceux qui les implémentent, parce qu'ils arrivent à améliorer des usines à gaz sur lesquelles, je pense que je toucherait la moindre ligne, je te ferais exploser paluel, hein.
Honnêtement, le web est devenu trop complexe. Je crains qu'il ne soit plus aisé de maîtriser le C++ (du C++03 au C++17, en passant par le C++11) que HTML5.