Ce qui me gène pour soutenir Mozilla autant que Framasoft ou Wikipédia, c'est notamment les tentatives de monétisation, que j'estime maladroites, de Mozilla, et tout ce vocable commercial qui est en décalage avec ce que l'on attend, peut être naïvement mais je ne crois pas, d'une boite qui promeut la liberté de ses utilisateurs mais qui ne peut leur parler sans bullshit marketing
Quand tu penses donner à Wikipédia, tu donnes en réalité à Wikimédia France, une association qui a été très critiquée ces dernières années: présidente qui avait un salaire mirobolant et qui a fait embaucher son conjoint, entrisme de féministes et de vegans pour défendre leur cause au lieu de l'encyclopédie, attaques juridiques et menaces contre les membres dénonçant les pratiques internes etc. Framasoft, c'est une association à but non lucratif mais qui a des membres salariés à temps plein, qui lutte contre la centralisation de Google en centralisant tout chez eux et qui s'est déjà rémunérée par la publicité (sur le site de Free). Je ne dis pas que ces associations sont mauvaises, mais voilà, je ne pense pas que Mozilla soit pire.
[^] # Re: Payer un abonnement
Posté par gmuff . En réponse au journal De la publicité dans Firefox (sur un air de déjà vu). Évalué à 4.
Quand tu penses donner à Wikipédia, tu donnes en réalité à Wikimédia France, une association qui a été très critiquée ces dernières années: présidente qui avait un salaire mirobolant et qui a fait embaucher son conjoint, entrisme de féministes et de vegans pour défendre leur cause au lieu de l'encyclopédie, attaques juridiques et menaces contre les membres dénonçant les pratiques internes etc. Framasoft, c'est une association à but non lucratif mais qui a des membres salariés à temps plein, qui lutte contre la centralisation de Google en centralisant tout chez eux et qui s'est déjà rémunérée par la publicité (sur le site de Free). Je ne dis pas que ces associations sont mauvaises, mais voilà, je ne pense pas que Mozilla soit pire.