La vie privée c'est le fait de maîtriser qui possède ou pas des données sur toi.
Je vais rester concis : ce n'est pas ce que dit le lien que TU as donné.
On n'a probablement pas le même français :
Constitue une atteinte à l'intimité de la vie privée, que ne légitime pas l'information du public, la captation, l'enregistrement ou la transmission sans le consentement de leur auteur des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel si les entretiens litigieux présentent un tel caractère.
Il s'agit donc de prendre, de stocker ou de donner pas de traiter. Il est question de quelqu'un que tu ne veux pas qui va prendre, stocker ou donner tes infos sans consentement. Il n'est pas question de faire une analyse. Il y a un moment je vois pas comment le décrire plus simplement. Le lien dis « ce qui porte atteinte à la vie privée c'est A, B ou C » et je vois pas en quoi la façon de gérer la pub entre dans le cas A, B ou C.
Firefox ne va pas capter de nouvelles données, il va utiliser ce que tu utilise déjà.
Il ne va pas enregistrer autre chose que le résultat de son traitement.
Il ne va rien transmettre à personne.
Pour la comparaison, le fait que Facebook manipule des données que tu lui donne ne constitue pas une atteinte à la vie privée. C'est par exemple le fait des les vendre qui pose problème ou le fait qu'un employé y ai accès. De la même manière le fait que Google utilise les informations de tes précédentes recherches pour aider à ta prochaine n'est pas une atteinte à la vie privée.
On peut dire un tas de chose sur ce fonctionnement : il est en opt-out, il peut créer des biais, il rend le navigateur plus si neutre que ça, Mozilla pourrait commencer à regarder ses propres dépenses avant d'essayer d'augmenter ses revenus,... Mais je ne comprends pas le problème pour la vie privée.
[^] # Re: Incompatible par design
Posté par barmic . En réponse au journal De la publicité dans Firefox (sur un air de déjà vu). Évalué à -1.
On n'a probablement pas le même français :
Il s'agit donc de prendre, de stocker ou de donner pas de traiter. Il est question de quelqu'un que tu ne veux pas qui va prendre, stocker ou donner tes infos sans consentement. Il n'est pas question de faire une analyse. Il y a un moment je vois pas comment le décrire plus simplement. Le lien dis « ce qui porte atteinte à la vie privée c'est A, B ou C » et je vois pas en quoi la façon de gérer la pub entre dans le cas A, B ou C.
Firefox ne va pas capter de nouvelles données, il va utiliser ce que tu utilise déjà.
Il ne va pas enregistrer autre chose que le résultat de son traitement.
Il ne va rien transmettre à personne.
Pour la comparaison, le fait que Facebook manipule des données que tu lui donne ne constitue pas une atteinte à la vie privée. C'est par exemple le fait des les vendre qui pose problème ou le fait qu'un employé y ai accès. De la même manière le fait que Google utilise les informations de tes précédentes recherches pour aider à ta prochaine n'est pas une atteinte à la vie privée.
On peut dire un tas de chose sur ce fonctionnement : il est en opt-out, il peut créer des biais, il rend le navigateur plus si neutre que ça, Mozilla pourrait commencer à regarder ses propres dépenses avant d'essayer d'augmenter ses revenus,... Mais je ne comprends pas le problème pour la vie privée.