Car cela revient à dire que tous les développeurs ont le même niveau. J'ai croisé assez de développeurs bien meilleur que moi et aussi bien pire, pour te garantir que je peux faire du code moins rapide, cher et de moins de bonne qualité que certains.
Et toi tu pense que la qualité d'un logiciel vient de la qualité de son meilleur développeur ?
C'est devenu rare les endroits où l'on pense que la qualité vient plus des développeurs que du workflow
Gnome c'est pas un binaire mais un écosystème. Il y a pleins de binaires qui tentent de collaborer. Ça rend de facto la qualité plus complexe à maîtriser
Un projet communautaire a des contraintes que les projets fermés n'ont pas. Notamment le bon développeur, que tu sois comme une maraude, ne travaillera que sur la partie qui l'intéresse et ne va pas forcément se plier à faire le pompier partout où il y a besoin
La qualité ce n'est pas faire quelque chose de rapide, ça peut être l'ux, l'absence de bug, la maintenabilité du code, etc
Ça n'empêche pas gnome de ne probablement pas être très bon mais il faut le comparer avec quelque chose qui a du sens. Par exemple Open Stack est un projet communautaire construit comme un écosystème et qui, il me semble est d'une grande qualité.
Si tu n'aime pas avoir toujours les même réponses aux même arguments, change d'arguments.
[^] # Re: Super les gars
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.30. Évalué à 4.
Et toi tu pense que la qualité d'un logiciel vient de la qualité de son meilleur développeur ?
Ça n'empêche pas gnome de ne probablement pas être très bon mais il faut le comparer avec quelque chose qui a du sens. Par exemple Open Stack est un projet communautaire construit comme un écosystème et qui, il me semble est d'une grande qualité.
Si tu n'aime pas avoir toujours les même réponses aux même arguments, change d'arguments.