Depuis le début je parle de gdm , le "truc" qui consomme plus qu'un os complet optimisé...
Alors bon, ton excuse à base d'USB, de PCIe, etc.. tu ne dois pas ignorer que gdm ne gère pas ça.
Il n'a pas non plus besoin d'une machine qui doit afficher des jeux videos en 4k, etc..
Pour la sécurité, la fiabilité, concernant QNX, tu repasseras, il est utilisé dans un bon nombre de systèmes critiques et il a fait ses preuves. Il est codé en langage C (et non en langage "forceps"), tout comme gdm...
Comparer à 20 ans n'est pas ridicule, vu que les gestionnaires de sessions existaient déjà et que les "nouveaux" ne font pas grand chose en plus.
Pour en revenir à ce dernier, presque 20 ans de dev pour gdm :
- juste 3192 bugs
- 26 071 lignes de code C (1737 lignes pour les headers), avec 54 fichiers .c
[^] # Re: Super les gars
Posté par Guillaume Maillard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.30. Évalué à 2.
Depuis le début je parle de gdm , le "truc" qui consomme plus qu'un os complet optimisé...
Alors bon, ton excuse à base d'USB, de PCIe, etc.. tu ne dois pas ignorer que gdm ne gère pas ça.
Il n'a pas non plus besoin d'une machine qui doit afficher des jeux videos en 4k, etc..
Pour la sécurité, la fiabilité, concernant QNX, tu repasseras, il est utilisé dans un bon nombre de systèmes critiques et il a fait ses preuves. Il est codé en langage C (et non en langage "forceps"), tout comme gdm...
Comparer à 20 ans n'est pas ridicule, vu que les gestionnaires de sessions existaient déjà et que les "nouveaux" ne font pas grand chose en plus.
Pour en revenir à ce dernier, presque 20 ans de dev pour gdm :
- juste 3192 bugs
- 26 071 lignes de code C (1737 lignes pour les headers), avec 54 fichiers .c