Posté par pralines .
En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.30.
Évalué à 10.
Dernière modification le 21 septembre 2018 à 16:16.
personnellement, lorsque mon Archlinux est passée automatiquement de Gnome2 à Gnome3 ça m'a fait un choc, le système semblait plus moderne, plus joli et plein de promesses, j'ai essayé de ne pas rester prisonnier de mes habitudes et d'en prendre de nouvelles
en plus le système était extensible (bon, les extensions étaient régulièrement cassées par les évolutions, donc j'avais laissé tomber :-)
je crois que ce qui me gène le plus finalement, c'est que le seule habitude qu'on puisse adopter avec gnome3, c'est celle de ne plus en avoir (d'habitudes), c'est plutôt inconfortable et contre-productif pour un outil qu'on utilise en permanence (il n'est pas censé compliquer la vie des utilisateurs fidèles)
je n'ai pas voulu revenir à l'ancien gnome ou aux variantes mate et cinnamon, à chaque changement d'interface apporté par gnome, je me suis forcé à remettre en question mes pratiques (je ne voulais pas avoir l'impression d'être devenu un vieux con...servateur réfractaire à tout changement :-)
lorsque Gnome n'a plus géré les icônes sur le bureau, on m'a dit que je n'utilisais pas le système comme il fallait !
je ne dirai pas que gnome3 est devenu inutilisable (un contournement est rapidement apparu), mais cette fois j'ai trouvé que c'était réellement une régression alors j'ai enfin pris le temps de donner sa chance à Plasma 5
si je vois que Plasma me pose le même genre de problème j'évoluerai encore (qui sait, si Gnome 3.9 se stabilise je pourrait peut-être y revenir...)
en attendant, je continue à suivre l'évolution de Gnome, et à me faire moinser par les fanboys sur Linuxfr :-) :-) :-)
[^] # Re: ca suffit
Posté par pralines . En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.30. Évalué à 10. Dernière modification le 21 septembre 2018 à 16:16.
personnellement, lorsque mon Archlinux est passée automatiquement de Gnome2 à Gnome3 ça m'a fait un choc, le système semblait plus moderne, plus joli et plein de promesses, j'ai essayé de ne pas rester prisonnier de mes habitudes et d'en prendre de nouvelles
en plus le système était extensible (bon, les extensions étaient régulièrement cassées par les évolutions, donc j'avais laissé tomber :-)
je crois que ce qui me gène le plus finalement, c'est que le seule habitude qu'on puisse adopter avec gnome3, c'est celle de ne plus en avoir (d'habitudes), c'est plutôt inconfortable et contre-productif pour un outil qu'on utilise en permanence (il n'est pas censé compliquer la vie des utilisateurs fidèles)
je n'ai pas voulu revenir à l'ancien gnome ou aux variantes mate et cinnamon, à chaque changement d'interface apporté par gnome, je me suis forcé à remettre en question mes pratiques (je ne voulais pas avoir l'impression d'être devenu un vieux con...servateur réfractaire à tout changement :-)
lorsque Gnome n'a plus géré les icônes sur le bureau, on m'a dit que je n'utilisais pas le système comme il fallait !
je ne dirai pas que gnome3 est devenu inutilisable (un contournement est rapidement apparu), mais cette fois j'ai trouvé que c'était réellement une régression alors j'ai enfin pris le temps de donner sa chance à Plasma 5
si je vois que Plasma me pose le même genre de problème j'évoluerai encore (qui sait, si Gnome 3.9 se stabilise je pourrait peut-être y revenir...)
en attendant, je continue à suivre l'évolution de Gnome, et à me faire moinser par les fanboys sur Linuxfr :-) :-) :-)
Envoyé depuis mon Archlinux