Il me semble que c'est passé sur debian-devel. Mais je n'ai pas le temps de rechercher, malheureusement.
Ce que j'en ai retenu, c'est que oui, lzip est mieux, xz est pas très robuste. En théorie. En vrai, personne ne constate de problème. Et il y a des sommes de contrôles partout ailleurs (notamment TCP) qui empêchent déjà beaucoup de corruption.
Et je crois bien que les développeurs de Debian reprochaient également un prosélytisme un peu trop subjectif.
Ce que j'ai résumé n'est pas mon avis, mais seulement un condensé de ce que j'ai lu.
# Vieux débat (mais c'est dans les vieux débats...)
Posté par Glandos . En réponse au lien Le format de compression Xz serait « inadéquat pour l'archivage à long terme ». Évalué à 4.
Il me semble que c'est passé sur debian-devel. Mais je n'ai pas le temps de rechercher, malheureusement.
Ce que j'en ai retenu, c'est que oui, lzip est mieux, xz est pas très robuste. En théorie. En vrai, personne ne constate de problème. Et il y a des sommes de contrôles partout ailleurs (notamment TCP) qui empêchent déjà beaucoup de corruption.
Et je crois bien que les développeurs de Debian reprochaient également un prosélytisme un peu trop subjectif.
Ce que j'ai résumé n'est pas mon avis, mais seulement un condensé de ce que j'ai lu.