Pour moi, le compilo, c'est surtout un outil d'analyse statique.
Ça c'est la partie analyse statique du compilateur, mais ça n'est qu'une étape de la compilation et ça n'est même pas toujours la plus intéressante.
Le compilateur qui va passer ton code source en byte code peut être très intéressant en terme d'analyse statique, mais le JIT qui va en faire un code natif n'a d'intérêt que pour la performance de son code généré.
[^] # Re: la vitesse d'exécution n'est pas le principal intérêt d'un compilateur à mes yeux.
Posté par barmic . En réponse au journal Pythran 0.8.5 - de l'intérêt des compilateurs. Évalué à 1.
Ça c'est la partie analyse statique du compilateur, mais ça n'est qu'une étape de la compilation et ça n'est même pas toujours la plus intéressante.
Le compilateur qui va passer ton code source en byte code peut être très intéressant en terme d'analyse statique, mais le JIT qui va en faire un code natif n'a d'intérêt que pour la performance de son code généré.