Donc du coup, il est possible d'envoyer un mail (geary, evolution, ...) ou de faire un site (midori, epiphany, ...) pour piéger un utilisateur de Debian stable.
Pas de patch upstream car les devs ne supportent pas les version n-1 et comme ça va contre la politique de Debian, ben il ne se passe rien.
Non, c'est juste le bordel, le fichier rules, y'a 300 façon différentes de le remplir, rien que ça, je trouve ça non intuitif. Tu es souvent obligé d'aller voir dans d'autres paquet et comme personne ne fait pareil... (même chez debian). Je fais des paquets pour Debian, Fedora, Suse, Arch, Solus et c'est vraiment le bordel sous Debian, crois moi.
Et pourtant, je suis un fan de Debian, c'est pas du troll...
[^] # Re: PKGBUILD
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Construire des paquets DEB pour Debian (deuxième partie). Évalué à 4.
Tu veux un exemple, ça m'a pris 5 minutes pour trouver:
https://packages.debian.org/fr/stretch-backports/libwebkit2gtk-4.0-37
Version 2.18 avec juste des patchs pour compiler sur les différentes archis et pourtant:
https://webkitgtk.org/security/WSA-2018-0003.html
Donc du coup, il est possible d'envoyer un mail (geary, evolution, ...) ou de faire un site (midori, epiphany, ...) pour piéger un utilisateur de Debian stable.
Pas de patch upstream car les devs ne supportent pas les version n-1 et comme ça va contre la politique de Debian, ben il ne se passe rien.
https://bodhi.fedoraproject.org/updates/?builds=webkitgtk4-2.20.1-1.fc26
Fedora est à jour elle par exemple.
Non, c'est juste le bordel, le fichier rules, y'a 300 façon différentes de le remplir, rien que ça, je trouve ça non intuitif. Tu es souvent obligé d'aller voir dans d'autres paquet et comme personne ne fait pareil... (même chez debian). Je fais des paquets pour Debian, Fedora, Suse, Arch, Solus et c'est vraiment le bordel sous Debian, crois moi.
Et pourtant, je suis un fan de Debian, c'est pas du troll...