Ce système existe au sein de notre société et à l'origine il était pensé indépendemment de l'État (qui l'a néanmoins autorisé. Mais pas organisé). Le projet originel reposait sur l'organisation des travailleurs eux-mêmes et ce fut le cas jusque dans les années 60. Il s'agit d'un modèle alternatif qui ne remet pas frontalement en cause l'organisation étatique (même si bien sûr il est au cœur de multiples conflits). Vous l'aurez peut-être deviné, il s'agit de la Sécurité Sociale.
C'est super – mais je ne vois pas très bien le rapport avec la proposition de ZESA à laquelle j'ai réagi:
La solution est donc une zone d’expérimentation sociétale alternative (ZESA). C’est tout à la fois une zone franche pour la fiscalité, une zone de non-droit sur certains aspects (culture de plantes psychotropes prohibés, mœurs, réglementations diverses, etc...) mais aussi une zone d’expérimentation pour la paysannerie du futur.
Je ne suis pas forcément très pointu sur l'histoire de la sécu mais je serais bien surpris qu'ils aient eu besoin d'une ZESA sur le chemin?
P.S.: Je sais que tu n'écris pas forcément sur ma réaction en particulier, mais je prends quand-même l'occasion pour clarifier mon propre commentaire et la discussion qui en a suivi.
[^] # Re: contradictions?
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Solution au conflit de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Évalué à 2. Dernière modification le 26 avril 2018 à 20:31.
C'est super – mais je ne vois pas très bien le rapport avec la proposition de ZESA à laquelle j'ai réagi:
Je ne suis pas forcément très pointu sur l'histoire de la sécu mais je serais bien surpris qu'ils aient eu besoin d'une ZESA sur le chemin?
P.S.: Je sais que tu n'écris pas forcément sur ma réaction en particulier, mais je prends quand-même l'occasion pour clarifier mon propre commentaire et la discussion qui en a suivi.