Mon ressentit est tout autre : de nombreux arguments ne sont pas étayés par des sources, et ne reflètent pas vraiment la réalité. Petit exemple :
« Les zadistes profitent du systèmes, ils sont au RSA »
« les zadistes polluent en brûlant des pneus »
« les zadistes veulent vivre en autarcie »
« les zadistes s'opposent à l'aéroport, ils sont gagnés, ils doivent partir »
« les zadistes s'opposent à l'argent pour frauder le fisc »
« les zadistes » ne sont pas un groupe homogène, qui pense la même chose. Juste sur l'exemple du RSA, d'après des articles anciens de reporterre, certains acceptent le RSA, d'autre le refuse par principe, d'autres encore sont salarié... De même, certains s'opposent pacifiquement, d'autres accepte la violence... Il me semble donc vain de faire des généralités sur ces sujets.
Mais d'autres choses les relient : une mode de fonctionnement anarchiste, en démocratie directe. Les décisions collectives sont prises en AG, de façon transparente.
Leur soucis pour la protection de l'éco-système est bien ça qui fait qu'ils sont largement soutenus par les AMAP du coin, les réseaux écolo, la Confédération Paysanne, etc.
En ça, il y a bien une opposition à l'état, qui agit depuis le début en catimini. Juste un exemple récente : Les habitants de la ferme des 100 noms n'ont pas pu voir le document officiel ordonnant leur expulsion, comme le raconte la journaliste de Mediapart qui a été témoin de la scène.
Je trouve dommage de ne pas étayer ses arguments par des sources solides et fiables, dans un sens comme dans l'autre. C'est important de ne pas raconter n'importe quoi si on veut continuer à vivre ensemble tout en ayant des idées différentes.
[^] # Re: Ça fait du bien !
Posté par Adrien . En réponse au journal Solution au conflit de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Évalué à 8.
Mon ressentit est tout autre : de nombreux arguments ne sont pas étayés par des sources, et ne reflètent pas vraiment la réalité. Petit exemple :
« les zadistes » ne sont pas un groupe homogène, qui pense la même chose. Juste sur l'exemple du RSA, d'après des articles anciens de reporterre, certains acceptent le RSA, d'autre le refuse par principe, d'autres encore sont salarié... De même, certains s'opposent pacifiquement, d'autres accepte la violence... Il me semble donc vain de faire des généralités sur ces sujets.
Mais d'autres choses les relient : une mode de fonctionnement anarchiste, en démocratie directe. Les décisions collectives sont prises en AG, de façon transparente.
Leur soucis pour la protection de l'éco-système est bien ça qui fait qu'ils sont largement soutenus par les AMAP du coin, les réseaux écolo, la Confédération Paysanne, etc.
En ça, il y a bien une opposition à l'état, qui agit depuis le début en catimini. Juste un exemple récente : Les habitants de la ferme des 100 noms n'ont pas pu voir le document officiel ordonnant leur expulsion, comme le raconte la journaliste de Mediapart qui a été témoin de la scène.
Je trouve dommage de ne pas étayer ses arguments par des sources solides et fiables, dans un sens comme dans l'autre. C'est important de ne pas raconter n'importe quoi si on veut continuer à vivre ensemble tout en ayant des idées différentes.