Je parle pas d’une permission spéciale de passage, je suggère que ces deux routes soit laissées disponibles pour tous, ça inclue de pic-niquer au bord de la route, « droit de passage » n’est peut-être pas le terme le plus adapté.
Effectivement. Mais de toute façon je suggère que ce soit aux propriétaires des terres de décider.
Oui, l’État est responsable du fiasco, je pense que beaucoup de zadistes vont accepter de racheter leur terrain, ils peuvent pas accepter n’importe quoi cependant, et clairement, d’après-moi l’État doit leur revendre moins cher que le prix auquel il l’a acheté, même si ça doit augmenter très légèrement mes impôts (et ceux de tous !)
Étant donné qu'ils ont pour certains été expropriés, oui, ça me semble juste de s'assurer qu'ils n'aient rien perdu dans l'opération (impôts, frais administratifs, etc.).
Par contre, pas pour faire une plus-value, faut quand même pas déconner.
En fait je retire ce que j’ai dit, la commune zadiste de NDDL doit réglementer (et donc entretenir, ça vient avec !) elle-même les routes qui traversent la ZAD, par exemple en interdisant tout véhicule à moteur hors tracteurs agricoles et véhicules de services... Il y a effectivement trop de fous de la vitesse accros au pétrole dans l’ancien monde... et toutes les études sur la vitesse au volant et l’alcool tendent à prouver que les retombées du mélange ne sont pas positives du tout.
Oui, ben voilà, c'est le problème des règlements: on a tous un liste précise en tête de règlement "qui ne devraient pas être", et "ça ne doit pas s'appliquer à moi". Le problème c'est que la liste n'est jamais la même pour tout le monde.
Donc ici il faut bien entendu éliminer les règlements qui n'arrangent pas les zadistes, mais s'assurer que tous les autres soient bien respectés.
[^] # Re: Contradictions
Posté par Maclag . En réponse au journal Solution au conflit de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Évalué à 5.
Effectivement. Mais de toute façon je suggère que ce soit aux propriétaires des terres de décider.
Étant donné qu'ils ont pour certains été expropriés, oui, ça me semble juste de s'assurer qu'ils n'aient rien perdu dans l'opération (impôts, frais administratifs, etc.).
Par contre, pas pour faire une plus-value, faut quand même pas déconner.
Oui, ben voilà, c'est le problème des règlements: on a tous un liste précise en tête de règlement "qui ne devraient pas être", et "ça ne doit pas s'appliquer à moi". Le problème c'est que la liste n'est jamais la même pour tout le monde.
Donc ici il faut bien entendu éliminer les règlements qui n'arrangent pas les zadistes, mais s'assurer que tous les autres soient bien respectés.