je regretterai tout autant qu'une solution libre bancale soit préférée a une solution proprio performante.
Moi pas :
- côté technique :
l'utilisation en masse d'un soft libre pousse à son amélioration. Tôt ou tard, il finira meilleur qu'un logiciel similaire mais propriétaire (ne serait-ce que par sa perennité). Il ne faut pas se planter sur le choix du soft qu'on supporte (mais ça, ça ne change pas du propriétaire).
Le libre à ça d'avantageux sur le propriétaire : si tu t'en donnes les moyens, tu en peux en contrôler l'évolution. Alors quand j'entend dire que ce n'est qu'un atout parmis d'autres j'ai un peu de mal.
- côté financier :
l'absence du cout de licence, la disponibilité du produit qui fait que l'on trouve plus facilement des gens formés à ce produit, l'ouverture à la concurence au niveau du service font qu'à terme, ce logiciel tendra à couter moins cher qu'un équivalent propriétaire.
- côté éthique :
il me semble que l'utilisation par l'état d'un logiciel libre pourrait amener à ce que l'état dispense des ressources à l'amélioration de ce logiciel afin qu'il réponde à ses besoins.
L'énergie dépensée par l'état lors de la mise en place d'une solution logicielle propriétaire ne sert qu'à l'état (et au peuple, via la satisfaction des besoins de l'état pour son fonctionnement) et aux sociétés détentrices des droits et aux sociétés de services impliquées dans ce projet. Cette même énergie dépensée dans du libre servirait à améliorer un produit dont tout le monde pourrait bénéficier.
Tous ces aspect sont mis en évidence dans le document (hormis, peut-être le côté technique qui est souvent 'boudé' dans les documents non techniques). Un poste dédié à la promotion, diffusion et évaluation des logiciels libres afin de les utiliser dans les différents secteurs d'activité de l'état permettrai de briser les habitudes (l'histoire de la mise en place serveur Unix propriétaire qui ne pose pas de problème alors que linux en pose en est un excelent exemple) et surtout de représenter les logiciels libres au même titre que les logiciels propriétaires dans les appels d'offres.
[^] # Re: Création d'un poste logiciel libre
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création d'un poste logiciel libre. Évalué à 2.
Moi pas :
- côté technique :
l'utilisation en masse d'un soft libre pousse à son amélioration. Tôt ou tard, il finira meilleur qu'un logiciel similaire mais propriétaire (ne serait-ce que par sa perennité). Il ne faut pas se planter sur le choix du soft qu'on supporte (mais ça, ça ne change pas du propriétaire).
Le libre à ça d'avantageux sur le propriétaire : si tu t'en donnes les moyens, tu en peux en contrôler l'évolution. Alors quand j'entend dire que ce n'est qu'un atout parmis d'autres j'ai un peu de mal.
- côté financier :
l'absence du cout de licence, la disponibilité du produit qui fait que l'on trouve plus facilement des gens formés à ce produit, l'ouverture à la concurence au niveau du service font qu'à terme, ce logiciel tendra à couter moins cher qu'un équivalent propriétaire.
- côté éthique :
il me semble que l'utilisation par l'état d'un logiciel libre pourrait amener à ce que l'état dispense des ressources à l'amélioration de ce logiciel afin qu'il réponde à ses besoins.
L'énergie dépensée par l'état lors de la mise en place d'une solution logicielle propriétaire ne sert qu'à l'état (et au peuple, via la satisfaction des besoins de l'état pour son fonctionnement) et aux sociétés détentrices des droits et aux sociétés de services impliquées dans ce projet. Cette même énergie dépensée dans du libre servirait à améliorer un produit dont tout le monde pourrait bénéficier.
Tous ces aspect sont mis en évidence dans le document (hormis, peut-être le côté technique qui est souvent 'boudé' dans les documents non techniques). Un poste dédié à la promotion, diffusion et évaluation des logiciels libres afin de les utiliser dans les différents secteurs d'activité de l'état permettrai de briser les habitudes (l'histoire de la mise en place serveur Unix propriétaire qui ne pose pas de problème alors que linux en pose en est un excelent exemple) et surtout de représenter les logiciels libres au même titre que les logiciels propriétaires dans les appels d'offres.