le constat est tres interressant, mais j'ai un peu de mal avec la definition du poste proposé:
en effet, il s'agit ni plus ni moins de la definition d'un poste de commercial dans n'importe quelle entreprise de logiciel (libre ou non). je ne crois pas que ce cela soit le role de l'état de financer un poste pour faire la promotion de produits, libre ou non.
La solution au développement du libre passe a mon avis plus par la formation des gens qui effectuent les choix de logiciels. en effet, il me parait utile qu'un décideur choisisse en connaissance de cause une solution adaptée a son besoin. Il choisira ainsi le logiciel qui lui parait le mieux correspondre. Le fait que le logiciel soit libre n'est , AMHA qu'un atout parmis d'autres, et , comme je regrette qu'on utilise de mauvais softs proprio alors qu'il y a des solutions libres plus performantes, je regretterai tout autant qu'une solution libre bancale soit préférée a une solution proprio performante.
Je trouve donc discriminatoire la notion de "responsable logiciel libres". un bon responsable logiciel (tout court, mais avec toute la connaissance que cela requiert, donc aussi du temps a consacrer a l'etude de l'offre libre) est nettement préférable.
# Re: Création d'un poste logiciel libre
Posté par atlexx . En réponse à la dépêche Création d'un poste logiciel libre. Évalué à 6.
en effet, il s'agit ni plus ni moins de la definition d'un poste de commercial dans n'importe quelle entreprise de logiciel (libre ou non). je ne crois pas que ce cela soit le role de l'état de financer un poste pour faire la promotion de produits, libre ou non.
La solution au développement du libre passe a mon avis plus par la formation des gens qui effectuent les choix de logiciels. en effet, il me parait utile qu'un décideur choisisse en connaissance de cause une solution adaptée a son besoin. Il choisira ainsi le logiciel qui lui parait le mieux correspondre. Le fait que le logiciel soit libre n'est , AMHA qu'un atout parmis d'autres, et , comme je regrette qu'on utilise de mauvais softs proprio alors qu'il y a des solutions libres plus performantes, je regretterai tout autant qu'une solution libre bancale soit préférée a une solution proprio performante.
Je trouve donc discriminatoire la notion de "responsable logiciel libres". un bon responsable logiciel (tout court, mais avec toute la connaissance que cela requiert, donc aussi du temps a consacrer a l'etude de l'offre libre) est nettement préférable.