Copier-coller du courriel que je viens d'envoyer (apparement le courriel était la forme de retour privilégiée).
Bonjour,
Si je puis me permettre une remarque plus ou moins accessoire, il
serait fabuleux que vous parliez de GNU/Linux, plutot que de Linux
(qui techniquement n'est qu'un noyau, pas un système d'exploitation
complet).
Plus grave, un logiciel commercial n'est pas un logiciel
propriétaire. RedHat par exemple est une distribution
commerciale. Elle vend postgreSQL par exemple. Mais postgreSQL est un
logiciel libre. Un logiciel peut donc parfaitement être libre et
commercial, il n'y pas de d'opposition entre les deux. Parler de
commercial pour dire proprietaire est source de confusion.
Plus généralement, je pense que vous devriez plutôt axer la réflexion
sur une meilleure gestion des couts plutôt qu'une limitation des
coûts. Si un système GNU/Linux coute moins qu'un système propriétaire,
le développement logiciel requiert des financements. L'intérêt pour
l'Education Nationale, c'est aussi de dépenser en créant des
compétences en France en informatique, plutot que de payer des
licences sans forcement savoir pourquoi.
Quant à la proposition -création de poste-, je la trouve très
bonne. Je pense qu'il devrait tout simplement y avoir une embauche
d'administrateurs système, car les enseignants ne sont pas compétents
et n'ont pas le temps de gérer les réseaux.
Mais bien entendu, j'ai bien peur que l'approche du gouvernement élu
n'aille pas dans ce sens, préférant surfer sur la vague dudit «
régionalisme », en transformant les fonctionnaires nationaux en
territoriaux, en attribuant aux regions une liberté qui peut être un
facteur d'innovation tout autant q'un facteur de regression.
# Ma remarque
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Création d'un poste logiciel libre. Évalué à 10.
Bonjour,
Si je puis me permettre une remarque plus ou moins accessoire, il
serait fabuleux que vous parliez de GNU/Linux, plutot que de Linux
(qui techniquement n'est qu'un noyau, pas un système d'exploitation
complet).
Pourquoi ?
Voici l'avis officiel du projet GNU
http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.fr.html(...)
Voici mon avis personnel
http://stock.coleumes.org/doc.php?i=/misc-files/gnu-et-linux(...)
Plus grave, un logiciel commercial n'est pas un logiciel
propriétaire. RedHat par exemple est une distribution
commerciale. Elle vend postgreSQL par exemple. Mais postgreSQL est un
logiciel libre. Un logiciel peut donc parfaitement être libre et
commercial, il n'y pas de d'opposition entre les deux. Parler de
commercial pour dire proprietaire est source de confusion.
Plus généralement, je pense que vous devriez plutôt axer la réflexion
sur une meilleure gestion des couts plutôt qu'une limitation des
coûts. Si un système GNU/Linux coute moins qu'un système propriétaire,
le développement logiciel requiert des financements. L'intérêt pour
l'Education Nationale, c'est aussi de dépenser en créant des
compétences en France en informatique, plutot que de payer des
licences sans forcement savoir pourquoi.
Quant à la proposition -création de poste-, je la trouve très
bonne. Je pense qu'il devrait tout simplement y avoir une embauche
d'administrateurs système, car les enseignants ne sont pas compétents
et n'ont pas le temps de gérer les réseaux.
Mais bien entendu, j'ai bien peur que l'approche du gouvernement élu
n'aille pas dans ce sens, préférant surfer sur la vague dudit «
régionalisme », en transformant les fonctionnaires nationaux en
territoriaux, en attribuant aux regions une liberté qui peut être un
facteur d'innovation tout autant q'un facteur de regression.
Cordialement,