C'est une très bonne idée.
Je trouve personnellement que l'on manque de sources fiables et fournies sur les logiciels libres et davantage encore sur le matériel libre (surtout quand on n'est pas de la partie, c'est un peu le dawa). Il faut souvent mêler pas mal de sources différentes, ce qui n'est pas toujours pratique. On a parfois les licences mais pas le contenu, ou l'inverse, ou parfois cela se réduit à une seule thématique (c'est déjà top mais encore trop éparpillé je trouve).
Après, il me semble plus pertinent de proposer des plans de machines un minimum élaborées, c'est illusoire de vouloir donner des plans en libre accès du moindre objet, quand certains sont parfois facilement démontables et reproductibles. Enfin, c'est évidemment une question de point de vue, mais je ne m'engagerai pas à rédiger des notices pour fabriquer une armoire alors qu'un peu de creusage de tête suffit pour la faire soi-même en rapport avec les besoins du moment (dimensions, outils, matériaux, récup'...). Par contre, si on parle d'une télévision, la complexité de l'objet semble justifier l'effort à mon sens.
J'avais dans un coin de la tête le projet de participer à la création d'une bdd sérieuse des objets et de leurs plans libres, genre moteur de recherche avec catégories, dates, etc.
C'est un travail énorme cependant, et passant déjà le plus clair de mon temps sur des projets libristes, je ne pourrai dans un premier temps qu'envoyer des plans que je glanerais çà et là.
À voir aussi en fonction de la loi (propriété industrielle notamment), est-ce qu'il faut jouer avec ou pas ? À ce titre, éviter que la bdd soit trop centralisée et la garantir librement reproductible semble être la meilleure solution. (N'oublions pas que Wikipédia ne peut pas être instancié à l'envi et que ça pose question du contrôle possible des données par des autorités tierces.)
En tous les cas, je reste dispo pour pousser l'idée plus loin.
# Excellente idée
Posté par Léo . En réponse au journal Matériel libre ou s'en approchant. Évalué à 0.
C'est une très bonne idée.
Je trouve personnellement que l'on manque de sources fiables et fournies sur les logiciels libres et davantage encore sur le matériel libre (surtout quand on n'est pas de la partie, c'est un peu le dawa). Il faut souvent mêler pas mal de sources différentes, ce qui n'est pas toujours pratique. On a parfois les licences mais pas le contenu, ou l'inverse, ou parfois cela se réduit à une seule thématique (c'est déjà top mais encore trop éparpillé je trouve).
Après, il me semble plus pertinent de proposer des plans de machines un minimum élaborées, c'est illusoire de vouloir donner des plans en libre accès du moindre objet, quand certains sont parfois facilement démontables et reproductibles. Enfin, c'est évidemment une question de point de vue, mais je ne m'engagerai pas à rédiger des notices pour fabriquer une armoire alors qu'un peu de creusage de tête suffit pour la faire soi-même en rapport avec les besoins du moment (dimensions, outils, matériaux, récup'...). Par contre, si on parle d'une télévision, la complexité de l'objet semble justifier l'effort à mon sens.
J'avais dans un coin de la tête le projet de participer à la création d'une bdd sérieuse des objets et de leurs plans libres, genre moteur de recherche avec catégories, dates, etc.
C'est un travail énorme cependant, et passant déjà le plus clair de mon temps sur des projets libristes, je ne pourrai dans un premier temps qu'envoyer des plans que je glanerais çà et là.
À voir aussi en fonction de la loi (propriété industrielle notamment), est-ce qu'il faut jouer avec ou pas ? À ce titre, éviter que la bdd soit trop centralisée et la garantir librement reproductible semble être la meilleure solution. (N'oublions pas que Wikipédia ne peut pas être instancié à l'envi et que ça pose question du contrôle possible des données par des autorités tierces.)
En tous les cas, je reste dispo pour pousser l'idée plus loin.