La question est plutôt de savoir si la Justice peut autoriser à la fois la libre publication des exploits et la libre utilisation de ces exploits pour s'introduire dans les parties non publiques des systèmes et en télécharger les fichiers sensibles, ce qui reviendrait le cas échéant à légaliser le vol de données.
Non, il y a une confusion dans ce que tu dis entre :
- l'utilisation d'un "exploit" (Dieu que ce terme est laid ;-)) à des fins de démonstration technique ou scientifique
- l'utilisation d'un "exploit" à des fins délictueuses ("vol de données")
Même si le premier cas est autorisé, il est évident que le vol de données reste, lui, sanctionné. La jurisprudence consiste juste à dire que tester les failles d'un système n'est pas, en soi, répréhensible. Ce qui est plutôt une bonne nouvelle pour les professionnels de la sécurité, à mon avis.
et sur la petite phrase assassine faisant état d'une envie de meurtre à la seule vue de ma trombine,
Je maintiens que la présence systématique de la photo de l'auteur dans certaines colonnes m'énerve au plus haut point (ce n'est pas spécifique à ton site). Quant à l''envie de meurtre", un conseil : se procurer un sens de l'hyperbole et de la dérision, d'urgence ;)
[^] # Re: Note de l'auteur de l'article concerné
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Jurisprudence Tati/Kitetoa ?. Évalué à 5.
La question est plutôt de savoir si la Justice peut autoriser à la fois la libre publication des exploits et la libre utilisation de ces exploits pour s'introduire dans les parties non publiques des systèmes et en télécharger les fichiers sensibles, ce qui reviendrait le cas échéant à légaliser le vol de données.
Non, il y a une confusion dans ce que tu dis entre :
- l'utilisation d'un "exploit" (Dieu que ce terme est laid ;-)) à des fins de démonstration technique ou scientifique
- l'utilisation d'un "exploit" à des fins délictueuses ("vol de données")
Même si le premier cas est autorisé, il est évident que le vol de données reste, lui, sanctionné. La jurisprudence consiste juste à dire que tester les failles d'un système n'est pas, en soi, répréhensible. Ce qui est plutôt une bonne nouvelle pour les professionnels de la sécurité, à mon avis.
et sur la petite phrase assassine faisant état d'une envie de meurtre à la seule vue de ma trombine,
Je maintiens que la présence systématique de la photo de l'auteur dans certaines colonnes m'énerve au plus haut point (ce n'est pas spécifique à ton site). Quant à l''envie de meurtre", un conseil : se procurer un sens de l'hyperbole et de la dérision, d'urgence ;)