* Qu'il faut retirer toutes fonctionnalités d'un navigateur, y compris le fait de pouvoir modifier l'URL à la main ?
* Qu'il faut supprimer le binaire telnet des postes de l'utilisateur lambda ( après tout une infime partie de la population l'utilise... ) ?
* Qu'il faut supprimer les compilos qui permettent d'obtenir un telnet ?
* Qu'il faut supprimer les études d'informatiques qui permmettent d'ecrire un compilo ?
* Que le fait de mettre "confidentiel" (l'histoire de la charte graphique) sur un serveur PUBLIQUE, permet à une boite de ne mettre AUCUNE securité ? C'est clair, les vrais mechants, ils respectent les pancartes "Attention, ceci est un document confidentiel, merci de ne pas le telecharger".
* Qu'il faut proteger les boites qui se foutent de la loi et en particulier la n° 78-17 du 6 janvier 1978 en mettant les SEULES personnes qui montrent du doigt le problème en prison, ou les empecher d'oeuvrer avec des textes à la con ?
* Qu'il faut supprimer les journalistes qui pointent du doigt les problèmes ?
La réalité:
"Toute personne en charge d'un traitement automatisé nominatif doit prendre toutes les précautions utiles afin de préserver l'intégrité des données et d'empêcher toute communication à des tiers non autorisés"
Le veritable danger vient des boites qui font des fichiers nominatifs et qui ne s'assurent pas qu'ils soient protégés avec toutes les précautions utiles.
[^] # Re: Jurisprudence Tati/Kitetoa ?
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Jurisprudence Tati/Kitetoa ?. Évalué à 4.
* Qu'il faut supprimer le binaire telnet des postes de l'utilisateur lambda ( après tout une infime partie de la population l'utilise... ) ?
* Qu'il faut supprimer les compilos qui permettent d'obtenir un telnet ?
* Qu'il faut supprimer les études d'informatiques qui permmettent d'ecrire un compilo ?
* Que le fait de mettre "confidentiel" (l'histoire de la charte graphique) sur un serveur PUBLIQUE, permet à une boite de ne mettre AUCUNE securité ? C'est clair, les vrais mechants, ils respectent les pancartes "Attention, ceci est un document confidentiel, merci de ne pas le telecharger".
* Qu'il faut proteger les boites qui se foutent de la loi et en particulier la n° 78-17 du 6 janvier 1978 en mettant les SEULES personnes qui montrent du doigt le problème en prison, ou les empecher d'oeuvrer avec des textes à la con ?
* Qu'il faut supprimer les journalistes qui pointent du doigt les problèmes ?
La réalité:
"Toute personne en charge d'un traitement automatisé nominatif doit prendre toutes les précautions utiles afin de préserver l'intégrité des données et d'empêcher toute communication à des tiers non autorisés"
Le veritable danger vient des boites qui font des fichiers nominatifs et qui ne s'assurent pas qu'ils soient protégés avec toutes les précautions utiles.