Imagine une personne physique ou morale qui a les moyens politiques et/ou économiques et/ou médiatiques de contester toute décision de justice en sa défaveur jusqu'à imposer sa propre "version" de la "vérité". (toute ressemblance... ;))
Les "groupes de pression" ou "lobby" de tous poils ne sont pas "controlables" par le peuple, à l'inverse de la justice de ton pays. Le fait de ne pas pouvoir remettre en cause publiquement une décision de justice est un garde-fou précieux pour le citoyen lambda.
La justice, quelques soient ses "erreurs", _doit_ avoir le "dernier mot". sinon, c'est la loi du plus fort (ie de la plus "grande gueule") qui prévaut. Ne pas oublier que les différentes procédures d'appel permmettent déjà de "discuter" une décision de justice de manière légale.
[^] # Re: Jurisprudence Tati/Kitetoa ?
Posté par Ange Bara . En réponse à la dépêche Jurisprudence Tati/Kitetoa ?. Évalué à 2.
Les "groupes de pression" ou "lobby" de tous poils ne sont pas "controlables" par le peuple, à l'inverse de la justice de ton pays. Le fait de ne pas pouvoir remettre en cause publiquement une décision de justice est un garde-fou précieux pour le citoyen lambda.
La justice, quelques soient ses "erreurs", _doit_ avoir le "dernier mot". sinon, c'est la loi du plus fort (ie de la plus "grande gueule") qui prévaut. Ne pas oublier que les différentes procédures d'appel permmettent déjà de "discuter" une décision de justice de manière légale.