Tu résumes un long poste par sa dernière phrase, donc forcément tu passes à coté.
Désolé mais si ta conclusion insinue l'inverse de ce que tu penses, il y a un problème.
Le sujet était le chômage avec des statistiques des pays.
Bah non, il est plus vaste étant donné que tu parles du non emploi, du travail à temps partiel, etc.
Ensuite, je parle de temps partiel en France, avec l'état actuel des choses. Si on augmente le temps partiel, les salaires seront réduit d'autant, forcément.
Toujours faux. On peut augmenter le travail à temps partiel en agissant sur les chômeurs et les personnes en situation de non-emploi (et donc sans convertir des temps plein en temps partiel). Et dans ce cas là, c'est difficile de prouver que l'augmentation de l'emploi à temps partiel se ferait avec une augmentation de la pauvreté. Cela pourrait même être l'inverse.
[^] # Re: C'est dommage de ne pas être complet
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [HS ou presque] Réduire le chômage ?. Évalué à 1.
Désolé mais si ta conclusion insinue l'inverse de ce que tu penses, il y a un problème.
Bah non, il est plus vaste étant donné que tu parles du non emploi, du travail à temps partiel, etc.
Toujours faux. On peut augmenter le travail à temps partiel en agissant sur les chômeurs et les personnes en situation de non-emploi (et donc sans convertir des temps plein en temps partiel). Et dans ce cas là, c'est difficile de prouver que l'augmentation de l'emploi à temps partiel se ferait avec une augmentation de la pauvreté. Cela pourrait même être l'inverse.