Qu'on me corrige si je me trompe, mais si j'ai bien compris la documentation, VirtualBox :
fait plus ou moins croire aux invités Windows que c'est un Hyper-V, pour utiliser certains pilotes paravirtuels ;
dans la même optique, la même chose se fait pour les invités GNU/Linux, mais avec KVM ;
annonce la présence d'une virtualisation aux invités macOS.
Et ce, quelque soit l'hôte sur lequel fonctionne VirtualBox.
Donc, VirtualBox utilise toujours sa propre technologie de virtualisation, ce qui, toujours si j'ai bien compris, rend ma remarque toujours valable. Je tiens à préciser que je n'ai rien contre VirtualBox, que j'utilise régulièrement (et sur un hôte GNU/Linux, qui plus est), mais je le trouve personnellement plus adapté à un environnement de type bureau/test, qu'un environnement serveur (la présence d'un Windows Server 2016 me fait présumer de cet environnement).
Bon après, "c'est la solution de virtualisation avec laquelle j'ai le plus de facilité ou d'habitude" est une raison tout à fait valable ;)
[^] # Re: Environnement de benchmark
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le choix du système de fichiers impacte-t-il les performances de MariaDB ?. Évalué à 4. Dernière modification le 12 avril 2018 à 19:57.
Qu'on me corrige si je me trompe, mais si j'ai bien compris la documentation, VirtualBox :
Et ce, quelque soit l'hôte sur lequel fonctionne VirtualBox.
Donc, VirtualBox utilise toujours sa propre technologie de virtualisation, ce qui, toujours si j'ai bien compris, rend ma remarque toujours valable. Je tiens à préciser que je n'ai rien contre VirtualBox, que j'utilise régulièrement (et sur un hôte GNU/Linux, qui plus est), mais je le trouve personnellement plus adapté à un environnement de type bureau/test, qu'un environnement serveur (la présence d'un Windows Server 2016 me fait présumer de cet environnement).
Bon après, "c'est la solution de virtualisation avec laquelle j'ai le plus de facilité ou d'habitude" est une raison tout à fait valable ;)