Tu cautionnes les sites web qui laisseraient du HTTP avec des données de CB ou santé par exemple, sérieusement?
Je vois pas le rapport avec la choucroute. Sinon, non, je cautionne pas.
Les services sur lesquels je bosse sont https only et ssl pinned depuis des annees (on répond meme pas sur le port 80. Mais c'est plus facile a faire quand t'as pas a gérer des browsers), donc tu vas avoir du mal a me coincer la dessus. Mais je répète, je vois pas le rapport avec la choucroute. Tu dit "la banque transmet des infos a des tiers en clair sur le reseau", je te répond que non, la banque n'a pas transmit grand chose. C'est le client qui clique dessus qui le transmet. Qu'il soit neophyte ou le plus hax0r des l33ters ne change rien a ce fait. Sans compter que mon petit doigt me dit qu'il avait des mentions légales en bas de l'email.
Tu doutes que ca passe devant un juge, et moi je doute qu'un juge condamne pour ca.
[^] # Re: inutile de cramer le banquier
Posté par groumly . En réponse au journal «Votre avis nous intéresse !» − Cette fois, je crame mon banquier.... Évalué à -4.
Je vois pas le rapport avec la choucroute. Sinon, non, je cautionne pas.
Les services sur lesquels je bosse sont https only et ssl pinned depuis des annees (on répond meme pas sur le port 80. Mais c'est plus facile a faire quand t'as pas a gérer des browsers), donc tu vas avoir du mal a me coincer la dessus. Mais je répète, je vois pas le rapport avec la choucroute. Tu dit "la banque transmet des infos a des tiers en clair sur le reseau", je te répond que non, la banque n'a pas transmit grand chose. C'est le client qui clique dessus qui le transmet. Qu'il soit neophyte ou le plus hax0r des l33ters ne change rien a ce fait. Sans compter que mon petit doigt me dit qu'il avait des mentions légales en bas de l'email.
Tu doutes que ca passe devant un juge, et moi je doute qu'un juge condamne pour ca.