Ce n'est pas pour rien que certains parlent de minitel 2.0 hein.
D'un autre côté, tu te trompes aussi. Dans le cas des chaînes de TV, le nombre est réellement limité, à moins de faire de la télévision pirate (il y a eu le cas avec les émissions radio à une époque). Ici, c'est juste un phénomène de mode, de masse. Il existe des alternatives, mais elles sont moins usitées, c'est tout et peu importe la raison.
Et d'ailleurs, strictement rien ne t'empêche de monter une alternative dans ton garage. Enfin, tant que l'on garde une certaine neutralité du net afin d'éviter que certains sites ne se voient bridés artificiellement. Le vrai problème après, c'est juste du marketing.
On parle ici de youtube, mais ce n'est pas le seul cas concerné par cet effet de masse, et parmi les autres cas il existe des preuves que l'on peut créer des alternatives et prendre le marché même en arrivant après, quitte à ce que ce ne soit que dans une niche (géographique, usage, peu importe) plus précise: google.com (bing, baidu, yahoo...), github.com (sourceforge, gna...), facebook (viadeo, ...), et j'en oublie sûrement d'autres.
Le seul point qui rend youtube un peu différent, c'est le fait que les créateurs de contenu aient un sobriquet en lien avec la marque, c'est tout.
[^] # Re: Pluralité des chaînes
Posté par freem . En réponse au journal Pourquoi "Youtuber". Évalué à 4.
Ce n'est pas pour rien que certains parlent de minitel 2.0 hein.
D'un autre côté, tu te trompes aussi. Dans le cas des chaînes de TV, le nombre est réellement limité, à moins de faire de la télévision pirate (il y a eu le cas avec les émissions radio à une époque). Ici, c'est juste un phénomène de mode, de masse. Il existe des alternatives, mais elles sont moins usitées, c'est tout et peu importe la raison.
Et d'ailleurs, strictement rien ne t'empêche de monter une alternative dans ton garage. Enfin, tant que l'on garde une certaine neutralité du net afin d'éviter que certains sites ne se voient bridés artificiellement. Le vrai problème après, c'est juste du marketing.
On parle ici de youtube, mais ce n'est pas le seul cas concerné par cet effet de masse, et parmi les autres cas il existe des preuves que l'on peut créer des alternatives et prendre le marché même en arrivant après, quitte à ce que ce ne soit que dans une niche (géographique, usage, peu importe) plus précise: google.com (bing, baidu, yahoo...), github.com (sourceforge, gna...), facebook (viadeo, ...), et j'en oublie sûrement d'autres.
Le seul point qui rend youtube un peu différent, c'est le fait que les créateurs de contenu aient un sobriquet en lien avec la marque, c'est tout.