J'imagine qu'une discussion a déjà eu lieu quelque part, j'ai été surpris en tapant ceci dans ma barre d'adresse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Youtubeur.
Vidéaste web semble déjà être le terme désigné. Par contre, vidéaste web fait trop français et pas assez anglais pour être adopté par tous (ou au moins par les français).
Dans un cas similaire, sur Mastodon, le toot (substitue du tweet) passe plutôt bien. Le pouet, lui, a moins de succès.
Dans un contexte très proche, les gens sont appelés des « streamers » lorsqu'ils diffusent des vidéos en direct. Curieusement, il n'y a pas de placement de produit, il n'y a pas de twitcheurs qui twitchent.
# Des gens y ont déjà réfléchi
Posté par SRL . En réponse au journal Pourquoi "Youtuber". Évalué à 7.
J'imagine qu'une discussion a déjà eu lieu quelque part, j'ai été surpris en tapant ceci dans ma barre d'adresse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Youtubeur.
Vidéaste web semble déjà être le terme désigné. Par contre, vidéaste web fait trop français et pas assez anglais pour être adopté par tous (ou au moins par les français).
Dans un cas similaire, sur Mastodon, le toot (substitue du tweet) passe plutôt bien. Le pouet, lui, a moins de succès.
Dans un contexte très proche, les gens sont appelés des « streamers » lorsqu'ils diffusent des vidéos en direct. Curieusement, il n'y a pas de placement de produit, il n'y a pas de twitcheurs qui twitchent.