Je ne suis pas vraiment d'accord sur le fond du problème et notamment sur la justesse de ta comparaison (nikeurs).
Pour moi les youtubers, en utilisant ce mot, ne se définissent pas par leur outil, mais par leur emplacement sur le net. Dans un mode de pensée tourné vers le spectateur, il s'agit du lieu où trouver auteurs et contenus. En ce sens "Youtuber" désigne non pas l'utilisateur d'un outil, mais sa localité. Ils sont youtubers sur la toile et parisiens (par exemple) IRL.
Le problème ne me semble donc pas fondé, car le terme m'apparaît juste. Et la comparaison inadaptée car les termes comparés désignent des attributs différents, sans parallèle possible.
# Pas d'accord sur la comparaison
Posté par Aerath . En réponse au journal Pourquoi "Youtuber". Évalué à 10.
Je ne suis pas vraiment d'accord sur le fond du problème et notamment sur la justesse de ta comparaison (nikeurs).
Pour moi les youtubers, en utilisant ce mot, ne se définissent pas par leur outil, mais par leur emplacement sur le net. Dans un mode de pensée tourné vers le spectateur, il s'agit du lieu où trouver auteurs et contenus. En ce sens "Youtuber" désigne non pas l'utilisateur d'un outil, mais sa localité. Ils sont youtubers sur la toile et parisiens (par exemple) IRL.
Le problème ne me semble donc pas fondé, car le terme m'apparaît juste. Et la comparaison inadaptée car les termes comparés désignent des attributs différents, sans parallèle possible.