Pareillement, ça fait 10 ans que j'utilise Thunderbird, et parmi les problèmes mentionnés que j'aurais pu rencontrer par rapport à mon usage, bah ... j'en ai rencontré que un seul : celui de la recherche, mais en fait j'ai pas besoin de faire des recherches aussi poussées avec des regexp, par contre les filtres rapides marchent quasi instantanément. J'en rajouterais un autre, c'est le stockage local pour une utilisation offline qui est complètement foireux, je n'arrive à ouvrir quasi aucun courriel des comptes imap sans connexion alors que tout les dossiers sont configurés pour être stockés localement.
En terme de perf, j'ai une dizaine de boite mail dedans, avec 4 d'entre elles qui ont plus de 5k messages dans l'inbox, avec au moins 4 dossiers qui dépassent les 15k de messages (mailing-lists), des filtres locaux pour trier mes messages dans des dossiers, des filtres sieves aussi que je gère directement depuis TB, et avec lesquels je tri entre autre les messages des mailing-lists directement dans des dossiers, j'utilise imap, pop, caldav, carddav, sieve, gpg et je récupère mes flux RSS aussi avec.
Ptetre que j'ai eu des problèmes de performances par le passé, mais c'était il y a suffisement longtemps pour que je m'en souvienne pas. Mais depuis que j'ai toute la panoplie sus-cité dedans, donc depuis 3-4 ans, pas de soucis de perf, de coeur utilisé à 100%.
J'ai jamais perdu de courriels avec, pourtant je l'ai sacrément fait galéré pour déplacer des dossiers de plus de 1k messages d'un compte sur un serveur à un autre compte sur un autre serveur. Une partie de la galère était dû à Microsoft qui limite vachement l'imap.
Par contre, en lui-même, je le trouve un peu léger, il a fallu que je lui rajoute quelques extensions pour qu'il soit complet à mon gout : enigmail, cardbook, lightning, sieve, remote duplicate messages et saved password editor.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Ça alors !
Posté par Astaoth . En réponse au journal Thunderbird, mon premier contact est une déception !. Évalué à 4.
Pareillement, ça fait 10 ans que j'utilise Thunderbird, et parmi les problèmes mentionnés que j'aurais pu rencontrer par rapport à mon usage, bah ... j'en ai rencontré que un seul : celui de la recherche, mais en fait j'ai pas besoin de faire des recherches aussi poussées avec des regexp, par contre les filtres rapides marchent quasi instantanément. J'en rajouterais un autre, c'est le stockage local pour une utilisation offline qui est complètement foireux, je n'arrive à ouvrir quasi aucun courriel des comptes imap sans connexion alors que tout les dossiers sont configurés pour être stockés localement.
En terme de perf, j'ai une dizaine de boite mail dedans, avec 4 d'entre elles qui ont plus de 5k messages dans l'inbox, avec au moins 4 dossiers qui dépassent les 15k de messages (mailing-lists), des filtres locaux pour trier mes messages dans des dossiers, des filtres sieves aussi que je gère directement depuis TB, et avec lesquels je tri entre autre les messages des mailing-lists directement dans des dossiers, j'utilise imap, pop, caldav, carddav, sieve, gpg et je récupère mes flux RSS aussi avec.
Ptetre que j'ai eu des problèmes de performances par le passé, mais c'était il y a suffisement longtemps pour que je m'en souvienne pas. Mais depuis que j'ai toute la panoplie sus-cité dedans, donc depuis 3-4 ans, pas de soucis de perf, de coeur utilisé à 100%.
J'ai jamais perdu de courriels avec, pourtant je l'ai sacrément fait galéré pour déplacer des dossiers de plus de 1k messages d'un compte sur un serveur à un autre compte sur un autre serveur. Une partie de la galère était dû à Microsoft qui limite vachement l'imap.
Par contre, en lui-même, je le trouve un peu léger, il a fallu que je lui rajoute quelques extensions pour qu'il soit complet à mon gout : enigmail, cardbook, lightning, sieve, remote duplicate messages et saved password editor.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.