• [^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 4.

    C'est ce qu'on nous rabâche à l'école depuis la 4ième république, c'est aussi le mode scrutin de la plus part des démocraties sur la planète.

    Déjà ce n'est pas vrai que la plupart des démocraties sont des régimes avec un Parlement fort. Le régime présidentiel reste très développé : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gime_parlementaire#Liste_d'%C3%89tats_au_r%C3%A9gime_parlementaire

    De plus, oui on nous rabâche la IVe République car c'est ce qu'il s'est passé. C'est tout. Après on est libre de préférer un régime parlementaire fort mais il ne faut pas balayer d'un revers de main ses inconvénients alors qu'ils existent.

    On peut sans aller dans une histoire très ancienne montrer le soucis du parlementarisme fort :

    • Le Brexit qui patine car la majorité britannique est tenue d'un fil par des partis pas entièrement d'accord sur des modalités essentielles (pour rester dans l'espace économique européen ou non) ;
    • Le gouvernement belge, allemand ou italien qui ont mis du temps à se mettre en place (quand ça a abouti) avec des alliances pas très cohérentes et du coup des divergences fortes sur certains sujets ;
    • Ces mêmes gouvernements qui avec ces divergences ne peuvent appliquer réellement le programme pour lequel ils ont été élus ce qui engendre des désillusions.

    Après le régime présidentiel n'est pas non plus idéal, on en connaît de nombreuses faiblesses sur la centralisation du pouvoir et des décisions. Mais l'avantage est que cela laisse moins la place à de difficiles négociations et donc à un blocage politique. Tout dépend de ce que l'on préfère.