La diplomatie ne se fait pas qu'au travers de la langue nationale.
Non mais elle passe aussi par là. C'est pour cela que le Qatar est membre de l'Organisation internationale de la francophonie par exemple.
Ah, on est en guerre contre l'anglais maintenant ?
Évidemment. Si tu n'as pas compris cela, je comprends pourquoi tu ne comprends pas le problème que le président s'exprime en anglais. Le français était la langue internationale mondiale il y a encore quelques décennies et c'est encore une des principales langues diplomatiques (c'est pour cela que l'on retrouve le français sur des permis de conduire, des actes de naissances internationaux ou des passeport étrangers, aux côtés de l'anglais) et aujourd'hui l'anglais prend progressivement sa place. Les Américains font tout pour essayer de faire reculer le français là où ils le peuvent, comme en Afrique (par exemple au Rwanda) ou au Liban, mais aussi partout dans les instances internationales. La langue, c'est une sphère d'influence diplomatique mais aussi économique. Pour les États-Unis, avoir plus de locuteurs anglophones, c'est aussi vendre plus de films, de vidéos, de livres américains et attirer davantage les élites étrangères dans leur pays, au détriment des autres.
Et pourquoi l'allemand et le russe ne pourraient pas remplacer l'anglais, ce sont des sous-langues ?
Parce qu'il n'y a pas de volonté politique ou diplomatique dans ce sens, sans compter que ces deux langues sont mal réparties géographiquement. En Europe, l'Allemagne est la première langue de locuteurs natifs, comme dans l'Union Européenne (devant le français et avant l'anglais) donc théoriquement cela pourrait changer. Cependant les Allemands se contentent largement de l'anglais qui est une langue germanique. Quant au russe, il est cantonné dans la CEI, ce qui est déjà pas mal. Si la Russie ou l'Allemagne devenait la principale puissance mondiale, il est probable que leur langue prenne davantage d'importance.
Tu critiques l'état de fait de l'anglais comme lingua franca mais tu souhaites que le français reprennent cette place.
Ce que je dis, c'est que le président de la République française ne devrait pas se tirer une balle dans le pied.
Et de toute façon, ce n'est pas à l'aide de meeting politique que tu vas imposer le français partout. Il vaut mieux miser sur la culture
Cela fait partie d'un tout.
Dans un meeting avec une majorité de citoyens allemands, parler l'allemand (ou à défaut l'anglais, qui est mieux connu là bas que le français) est bénéfique.
Parler en allemand en Allemagne, cela a du sens. Parler anglais en Allemagne plutôt que français, sachant que les deux sont des langues étrangères, je ne trouve pas que cela soit pertinent quand on représente la France.
Une conf officielle à l'ONU, l'UE ou en France voire pays francophone, là ça fait sens.
Note pourtant que Sarkozy s'est déjà exprimé en anglais à l'UE et que Macron compte faire de même.
[^] # Re: Anglais
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 4.
Non mais elle passe aussi par là. C'est pour cela que le Qatar est membre de l'Organisation internationale de la francophonie par exemple.
Évidemment. Si tu n'as pas compris cela, je comprends pourquoi tu ne comprends pas le problème que le président s'exprime en anglais. Le français était la langue internationale mondiale il y a encore quelques décennies et c'est encore une des principales langues diplomatiques (c'est pour cela que l'on retrouve le français sur des permis de conduire, des actes de naissances internationaux ou des passeport étrangers, aux côtés de l'anglais) et aujourd'hui l'anglais prend progressivement sa place. Les Américains font tout pour essayer de faire reculer le français là où ils le peuvent, comme en Afrique (par exemple au Rwanda) ou au Liban, mais aussi partout dans les instances internationales. La langue, c'est une sphère d'influence diplomatique mais aussi économique. Pour les États-Unis, avoir plus de locuteurs anglophones, c'est aussi vendre plus de films, de vidéos, de livres américains et attirer davantage les élites étrangères dans leur pays, au détriment des autres.
Parce qu'il n'y a pas de volonté politique ou diplomatique dans ce sens, sans compter que ces deux langues sont mal réparties géographiquement. En Europe, l'Allemagne est la première langue de locuteurs natifs, comme dans l'Union Européenne (devant le français et avant l'anglais) donc théoriquement cela pourrait changer. Cependant les Allemands se contentent largement de l'anglais qui est une langue germanique. Quant au russe, il est cantonné dans la CEI, ce qui est déjà pas mal. Si la Russie ou l'Allemagne devenait la principale puissance mondiale, il est probable que leur langue prenne davantage d'importance.
Ce que je dis, c'est que le président de la République française ne devrait pas se tirer une balle dans le pied.
Cela fait partie d'un tout.
Parler en allemand en Allemagne, cela a du sens. Parler anglais en Allemagne plutôt que français, sachant que les deux sont des langues étrangères, je ne trouve pas que cela soit pertinent quand on représente la France.
Note pourtant que Sarkozy s'est déjà exprimé en anglais à l'UE et que Macron compte faire de même.