C'est un bon signal pour mettre en avant la langue française et le positionnement diplomatique de la France. Ce n'est pas forcément le souhait de Macron, effectivement.
La diplomatie ne se fait pas qu'au travers de la langue nationale. Je dirais même qu'en se montrant pragmatique et consensuel on parvient à de meilleurs résultats.
Si. C'est valider l'idée que l'anglais est plus important que le français.
Non, c'est juste que Macron s'adapte à son auditoire ce qui est intelligent pour que sa parole ait le plus grand écho possible.
Macron utilise le français là où la population francophone est significative, le faire quand ce n'est pas vrai c'est contre productif.
C'est complétement hors sujet. Ni la Russie ni l'Allemagne n'ont vocation à imposer leur langue au niveau international et aucun des deux pays n'est en concurrence avec l'anglais.
Ah, on est en guerre contre l'anglais maintenant ? Et pourquoi l'allemand et le russe ne pourraient pas remplacer l'anglais, ce sont des sous-langues ? La nôtre est noble et belle ?
Tu critiques l'état de fait de l'anglais comme lingua franca mais tu souhaites que le français reprennent cette place. Cela me semble contradictoire.
Je ne suis pas fan de l'anglais comme langue internationale, mais je ne souhaite pas que le français le remplace dans ce rôle car ça aura les mêmes travers. Je suis en faveur d'une langue neutre mais cela demandera beaucoup de boulot.
Et de toute façon, ce n'est pas à l'aide de meeting politique que tu vas imposer le français partout. Il vaut mieux miser sur la culture (donc des livres, films et séries de qualité), le tourisme, l'économie (avoir des entreprises françaises qui s'exportent bien), l'éducation (favoriser l'apprentissage du français en développant un bon réseau d'apprentissage en dehors de la France et subventionner ces cours) et soutenir la Francophonie (l'organisme dont c'est le but de gérer tous ces aspects).
Cependant, lors de discours officiels, les représentants de la France devraient utiliser le français à mon avis.
Déjà considérer une interview dans Wired comme un discours officiel, bof.
Et je pense que non, tout dépend de la cible du discours. Dans un meeting avec une majorité de citoyens allemands, parler l'allemand (ou à défaut l'anglais, qui est mieux connu là bas que le français) est bénéfique. Lors d'une conférence conjointe dans un pays non-francophone, cela me paraît également pertinent.
Une conf officielle à l'ONU, l'UE ou en France voire pays francophone, là ça fait sens. Car c'est la langue de travail, ou la cible sont des francophones. En dehors, tu mets des barrières pour ton auditoire et en plus tu fais preuve d'un manque de politesse (quand tu te rends au Royaume-Uni, parler anglais au maximum est la moindre des choses que tu sois président français ou non).
[^] # Re: Anglais
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 3.
La diplomatie ne se fait pas qu'au travers de la langue nationale. Je dirais même qu'en se montrant pragmatique et consensuel on parvient à de meilleurs résultats.
Non, c'est juste que Macron s'adapte à son auditoire ce qui est intelligent pour que sa parole ait le plus grand écho possible.
Macron utilise le français là où la population francophone est significative, le faire quand ce n'est pas vrai c'est contre productif.
Ah, on est en guerre contre l'anglais maintenant ? Et pourquoi l'allemand et le russe ne pourraient pas remplacer l'anglais, ce sont des sous-langues ? La nôtre est noble et belle ?
Tu critiques l'état de fait de l'anglais comme lingua franca mais tu souhaites que le français reprennent cette place. Cela me semble contradictoire.
Je ne suis pas fan de l'anglais comme langue internationale, mais je ne souhaite pas que le français le remplace dans ce rôle car ça aura les mêmes travers. Je suis en faveur d'une langue neutre mais cela demandera beaucoup de boulot.
Et de toute façon, ce n'est pas à l'aide de meeting politique que tu vas imposer le français partout. Il vaut mieux miser sur la culture (donc des livres, films et séries de qualité), le tourisme, l'économie (avoir des entreprises françaises qui s'exportent bien), l'éducation (favoriser l'apprentissage du français en développant un bon réseau d'apprentissage en dehors de la France et subventionner ces cours) et soutenir la Francophonie (l'organisme dont c'est le but de gérer tous ces aspects).
Déjà considérer une interview dans Wired comme un discours officiel, bof.
Et je pense que non, tout dépend de la cible du discours. Dans un meeting avec une majorité de citoyens allemands, parler l'allemand (ou à défaut l'anglais, qui est mieux connu là bas que le français) est bénéfique. Lors d'une conférence conjointe dans un pays non-francophone, cela me paraît également pertinent.
Une conf officielle à l'ONU, l'UE ou en France voire pays francophone, là ça fait sens. Car c'est la langue de travail, ou la cible sont des francophones. En dehors, tu mets des barrières pour ton auditoire et en plus tu fais preuve d'un manque de politesse (quand tu te rends au Royaume-Uni, parler anglais au maximum est la moindre des choses que tu sois président français ou non).