Tout à fait, et est-ce que s'exprimer au monde entier exclusivement en français est un bon signal ? Ou celui qu'il veut envoyer ?
C'est un bon signal pour mettre en avant la langue française et le positionnement diplomatique de la France. Ce n'est pas forcément le souhait de Macron, effectivement.
Je ne pense pas, en tout cas je ne trouve pas que Sarkozy ou Hollande avaient une meilleure politique étrangère avec cette attitude.
Sarkozy s'exprimait déjà fréquemment en anglais, même s'il était plutôt mauvais en anglais.
Ce n'est pas parce que Macron parle anglais dans un meeting ou dans la presse qu'il s'agenouille devant les anglo-saxons et que le français n'est pas une langue internationale
Si. C'est valider l'idée que l'anglais est plus important que le français.
Je crois me souvenir que Poutine a déjà parlé à Merkel en allemand, je ne crois pas que la Russie soit soumise à l'Allemagne pour autant
C'est complétement hors sujet. Ni la Russie ni l'Allemagne n'ont vocation à imposer leur langue au niveau international et aucun des deux pays n'est en concurrence avec l'anglais.
Je rappelle aussi qu'on a pu envoyer des français dans des instances internationales comme le FMI ou à la tête de l'UE (ou des négociations avec le Brexit) car on a des citoyens qui savent parler anglais. Et qui sur place peuvent défendre l'intérêt de la France, bien mieux que s'ils n'y étaient pas car ils refuseraient de parler anglais
La seule officielle du FMI est l'anglais et ce n'est pas une instance française. C'est normal que son président s'exprime en anglais, même s'il est français. Le président du FMI ne représente pas (en principe du moins) en premier lieu les intérêts de la République française. À la tête de l'UE, c'est plus contestable car le français est une langue officielle et une langue de travail de l'UE.
Parler les langues étrangères, c'est très bien. Tous les politiciens qui sont amenés à voyager devraient parler les langues étrangères. C'est tout à fait normal qu'un président de la République parle des langues étrangères. Cependant, lors de discours officiels, les représentants de la France devraient utiliser le français à mon avis.
[^] # Re: Anglais
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 3.
C'est un bon signal pour mettre en avant la langue française et le positionnement diplomatique de la France. Ce n'est pas forcément le souhait de Macron, effectivement.
Sarkozy s'exprimait déjà fréquemment en anglais, même s'il était plutôt mauvais en anglais.
Si. C'est valider l'idée que l'anglais est plus important que le français.
C'est complétement hors sujet. Ni la Russie ni l'Allemagne n'ont vocation à imposer leur langue au niveau international et aucun des deux pays n'est en concurrence avec l'anglais.
La seule officielle du FMI est l'anglais et ce n'est pas une instance française. C'est normal que son président s'exprime en anglais, même s'il est français. Le président du FMI ne représente pas (en principe du moins) en premier lieu les intérêts de la République française. À la tête de l'UE, c'est plus contestable car le français est une langue officielle et une langue de travail de l'UE.
Parler les langues étrangères, c'est très bien. Tous les politiciens qui sont amenés à voyager devraient parler les langues étrangères. C'est tout à fait normal qu'un président de la République parle des langues étrangères. Cependant, lors de discours officiels, les représentants de la France devraient utiliser le français à mon avis.