(état ou entreprise, les deux ont une vie illimité et une dette qui "roule").
Je suis farouchement contre cette vision. L'état n'est pas comparable à UNE entreprise ni à UN ménage, mais à l'ENSEMBLE des entreprises ou à l'ENSEMBLE des ménages. C'est un acteur macro-économique.
La dette de l'état ne cesse d'augmenter, tout comme la dette des entreprises ne cesse d'augmenter (et devine quoi pour l'ensemble des ménages ?). C'est tout à fait normal, c'est même le moteur de l'économie. Si l'état rembourse tout demain et n'emprunte plus, c'est la mort immédiate de toute notre économie, exactement comme pour l'ensemble des entreprises (ou des ménages).
On ne gère pas du tout un état comme une entreprise, parce que ce n'est pas du tout le même but, ni la même dimension.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 2. Dernière modification le 05 avril 2018 à 14:07.
Je suis farouchement contre cette vision. L'état n'est pas comparable à UNE entreprise ni à UN ménage, mais à l'ENSEMBLE des entreprises ou à l'ENSEMBLE des ménages. C'est un acteur macro-économique.
La dette de l'état ne cesse d'augmenter, tout comme la dette des entreprises ne cesse d'augmenter (et devine quoi pour l'ensemble des ménages ?). C'est tout à fait normal, c'est même le moteur de l'économie. Si l'état rembourse tout demain et n'emprunte plus, c'est la mort immédiate de toute notre économie, exactement comme pour l'ensemble des entreprises (ou des ménages).
On ne gère pas du tout un état comme une entreprise, parce que ce n'est pas du tout le même but, ni la même dimension.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.