Donc, récapitulons, tu as installé et tu maintiens une trentaine d'installations Rolling Release pour personnes technophobes, et tu en conclues que "ben elle est faite pour les lamdbas".
La maintenance que j'effectue pour ces gens aujourd'hui se limite à les aiguiller si une MAJ ne passe pas (généralement d'un paquet issu d'AUR).
Tu t'es manifestement formé avec cette distribution, tes réflèxes de resolutions sont quasi instinctifs. Ça n'invalide pas les qualités d'Arch mais ça ne les confirme pas non plus.
Et pourtant non, ma première expérience sous Linux c'était Ubuntu Feisty Fawn. Et j'ai passé mes premières années linuxiennes sous Ubuntu en suivant le rythme de sortie des versions pendant plus ou moins 2 ans. J'ai ensuité migré sous Debian pendant plus ou moins 1 année, en essayant au passage assez furtivement Fedora, Mageia et OpenSUSE. Et ensuite je suis passé sous Arch, que je n'ai plus quitté.
Et si aujourd'hui j'ai acquis une certaine expérience avec cette distribution, c'est aussi en grande partie grâce à la doc' d'ArchLinux qui est la plus fournie et la plus à jour que j'ai rencontré. J'ai pu résoudre la quasi-totalité de mes problèmes de débutant avec.
Non, je ne vais pas marcher dedans.
openbox, dmenu, thun.... non j'ai dit que je ne marcherais pas dedans.
Non ça c'est plus proche de ma config'... Qui n'a rien d'user-friendly. XFCE pour les machines les moins solides, Gnome ou Plasma selon les goûts pour les machines les plus costauds. Et des outils de MAJ en mode graphique. Bref, si quelqu'un a touché le vendredi du bout du doigt, ce n'est certainement pas moi pour le coup ;).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Le retour de gentoo?
Posté par Nibel . En réponse au journal ARM vs Intel. Évalué à 1.
La maintenance que j'effectue pour ces gens aujourd'hui se limite à les aiguiller si une MAJ ne passe pas (généralement d'un paquet issu d'AUR).
Et pourtant non, ma première expérience sous Linux c'était Ubuntu Feisty Fawn. Et j'ai passé mes premières années linuxiennes sous Ubuntu en suivant le rythme de sortie des versions pendant plus ou moins 2 ans. J'ai ensuité migré sous Debian pendant plus ou moins 1 année, en essayant au passage assez furtivement Fedora, Mageia et OpenSUSE. Et ensuite je suis passé sous Arch, que je n'ai plus quitté.
Et si aujourd'hui j'ai acquis une certaine expérience avec cette distribution, c'est aussi en grande partie grâce à la doc' d'ArchLinux qui est la plus fournie et la plus à jour que j'ai rencontré. J'ai pu résoudre la quasi-totalité de mes problèmes de débutant avec.
Non ça c'est plus proche de ma config'... Qui n'a rien d'user-friendly. XFCE pour les machines les moins solides, Gnome ou Plasma selon les goûts pour les machines les plus costauds. Et des outils de MAJ en mode graphique. Bref, si quelqu'un a touché le vendredi du bout du doigt, ce n'est certainement pas moi pour le coup ;).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.