Apple a déjà fait 1 passage incompatible (obligé de recompiler) d'archi à une autre (PPC à x86)
Deux en fait ; avant ils ont fait 68k -> ppc
Concernant l'hétérogénéité c'est d'autant plus vrai que pour la majorité des programmes, le jeu d'instruction du processeur cible est un problème extrêmement trivial (jusqu'au point où le plus souvent on s'en bas complètement les couilles) par rapport aux différences soft des plateformes qui ont des vrais impacts.
Au final les seuls un peu impactés seraient les utilisateurs pendant une période de transition. Mais Apple a la stratégie (et les fanboys qui suivent et rachètent tout tout le temps) de ne pas laisser les transitions durer trop longtemps, et de faire disparaître "rapidement" la compat avec les technos obsolètes.
Je prédis un réveil difficile pour Intel dans les années 2020 (pas par AMD dont je ne suis pas encore complètement convaincu par la nouvelle archi qui fait certes souvent mieux mais pas partout et donc faut voir leur "v2", mais par ARM et ses copies) si ils ne se donnent pas un gros coup de pied dans le derrière niveau R&D.
Le problème c'est qu'Intel a déjà voulu donner en quelque sorte un coup de pied dans le derrière de leur R&D, plusieurs même, mais aux derniers coups de pieds ils ont fort mal visé ou dosé la puissance AMA. De plus leur stratégie all-in x86 (et même là ou PERSONNE n'en a rien a battre) est tellement naze... d'ailleurs elle a lamentablement échouée dans le domaine des mobiles.
Quant à AMD, c'est vrai qu'ils n'ont que commencé a rattraper leur retard et leur propres erreurs stratégico-techniques passées (et oui, le temps d'incub d'un proco est long), mais honnêtement leur capacité à sortir quelques astuces et à obtenir un résultat qui a étonné tout le monde est classe. Ça va être dur de le refaire sur de la simple evol, mais bon on sait jamais, et en tous cas vu que tout le monde galère à obtenir de vraies accélérations ils vont rester dans la course un bout de temps.
[^] # Re: Pour les ordinateurs personnels, c'est pas ça...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal ARM vs Intel. Évalué à 6.
Deux en fait ; avant ils ont fait 68k -> ppc
Concernant l'hétérogénéité c'est d'autant plus vrai que pour la majorité des programmes, le jeu d'instruction du processeur cible est un problème extrêmement trivial (jusqu'au point où le plus souvent on s'en bas complètement les couilles) par rapport aux différences soft des plateformes qui ont des vrais impacts.
Au final les seuls un peu impactés seraient les utilisateurs pendant une période de transition. Mais Apple a la stratégie (et les fanboys qui suivent et rachètent tout tout le temps) de ne pas laisser les transitions durer trop longtemps, et de faire disparaître "rapidement" la compat avec les technos obsolètes.
Le problème c'est qu'Intel a déjà voulu donner en quelque sorte un coup de pied dans le derrière de leur R&D, plusieurs même, mais aux derniers coups de pieds ils ont fort mal visé ou dosé la puissance AMA. De plus leur stratégie all-in x86 (et même là ou PERSONNE n'en a rien a battre) est tellement naze... d'ailleurs elle a lamentablement échouée dans le domaine des mobiles.
Quant à AMD, c'est vrai qu'ils n'ont que commencé a rattraper leur retard et leur propres erreurs stratégico-techniques passées (et oui, le temps d'incub d'un proco est long), mais honnêtement leur capacité à sortir quelques astuces et à obtenir un résultat qui a étonné tout le monde est classe. Ça va être dur de le refaire sur de la simple evol, mais bon on sait jamais, et en tous cas vu que tout le monde galère à obtenir de vraies accélérations ils vont rester dans la course un bout de temps.