Pour un usage type serveur, ça ne m'étonne pas. On a beaucoup de charges serveur aujourd'hui qui ne sont pas limitées par la puissance CPU, mais par autre chose (I/O, typiquement). De plus, beaucoup d'usages CPU sont très massivement parallélisables et s’accommodent bien d'une configuration type « 2 x plus de cœurs, 2 x moins puissants unitairement, mais qui consomment 4 x moins ».
Pour les ordinateurs personnels, par contre, c'est toujours pas ça... la preuve les récents tests des PC Windows 10 sous ARM, comme le Asus NovaGo. Où l'on s’aperçoit que même avec des applications natives ARM les performances ne sont pas au niveau d'un ordinateur x86. J'imagine aussi que c'est une question de perception : des performances considérées comme acceptables sur une tablette ne le sont plus sur un ordinateur, surtout quand tu as en face un ordinateur de même format, de même prix mais sensiblement plus puissant.
# Pour les ordinateurs personnels, c'est pas ça...
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal ARM vs Intel. Évalué à 7.
Pour un usage type serveur, ça ne m'étonne pas. On a beaucoup de charges serveur aujourd'hui qui ne sont pas limitées par la puissance CPU, mais par autre chose (I/O, typiquement). De plus, beaucoup d'usages CPU sont très massivement parallélisables et s’accommodent bien d'une configuration type « 2 x plus de cœurs, 2 x moins puissants unitairement, mais qui consomment 4 x moins ».
Pour les ordinateurs personnels, par contre, c'est toujours pas ça... la preuve les récents tests des PC Windows 10 sous ARM, comme le Asus NovaGo. Où l'on s’aperçoit que même avec des applications natives ARM les performances ne sont pas au niveau d'un ordinateur x86. J'imagine aussi que c'est une question de perception : des performances considérées comme acceptables sur une tablette ne le sont plus sur un ordinateur, surtout quand tu as en face un ordinateur de même format, de même prix mais sensiblement plus puissant.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com