Fedora n'est pas moins libre de mouvement que Debian, c'est quoi cette ânerie ?
Comment expliques-tu que Fedora ait très longtemps installé par défaut le calamiteux Sendmail 8 (calamiteux aussi bien du point de vue de sa configuration que de la sécurité), alors que les autres distributions l’avaient remplacé avec raison, si ce n’est que RedHat l’installait sur RHEL et vendait du support dessus (il y aurait moins de support à vendre sur un logiciel beaucoup plus facile à configurer comme Postfix ou Exim) ?
N'oublions pas que Red Hat a des contributeurs clés (entre 10 et 50% des contributions) dans systemd, LibreOffice, le noyau Linux ou même GNOME (étrange pour une distribution que pour un usage serveur ?),
On peut soupçonner que ça aide à ce qu’un projet (disons GNOME) adopte les solutions apportées par un autre projet (systemd).
tu crois que Debian saurait gérer une perte d'autant de contributeurs dans autant de logiciels clés pour elle ? Tu penses que GNOME, Linux ou LibreOffice ne sont pas libres de mouvement car Red Hat ou d'autres entreprises proposent l'essentiel du travail ? Debian se reposant sur des logiciels dont elle n'en a aucun contrôle est-elle vraiment libre de ses mouvements ?
L’expérience a effectivement montré que les autres distributions finissent bon gré mal gré par adopter les changements impulsés sur Fedora par les employés de RedHat (PulseAudio, systemd...) et n’ont souvent pas les moyens d’imposer leurs solutions, voire de les maintenir (Upstart, Mir, Unity...), ou ne serait-ce que de développer des solutions originales (il faut des développeurs pour ça).
Bref, Red Hat est assez libre de ses mouvements (enfin pas autant que Microsoft avec Windows) justement parce qu’elle a les moyens d’employer des développeurs clés d’un certain nombre de projets du libre.
Les autres sont libres... de profiter des contributions des employés de Red Hat (qui ont forcément du positif, sinon ils se feraient jeter, comme Sendmail 8).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Red Hat
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 28 bêta. Évalué à 1.
Comment expliques-tu que Fedora ait très longtemps installé par défaut le calamiteux Sendmail 8 (calamiteux aussi bien du point de vue de sa configuration que de la sécurité), alors que les autres distributions l’avaient remplacé avec raison, si ce n’est que RedHat l’installait sur RHEL et vendait du support dessus (il y aurait moins de support à vendre sur un logiciel beaucoup plus facile à configurer comme Postfix ou Exim) ?
On peut soupçonner que ça aide à ce qu’un projet (disons GNOME) adopte les solutions apportées par un autre projet (systemd).
L’expérience a effectivement montré que les autres distributions finissent bon gré mal gré par adopter les changements impulsés sur Fedora par les employés de RedHat (PulseAudio, systemd...) et n’ont souvent pas les moyens d’imposer leurs solutions, voire de les maintenir (Upstart, Mir, Unity...), ou ne serait-ce que de développer des solutions originales (il faut des développeurs pour ça).
Bref, Red Hat est assez libre de ses mouvements (enfin pas autant que Microsoft avec Windows) justement parce qu’elle a les moyens d’employer des développeurs clés d’un certain nombre de projets du libre.
Les autres sont libres... de profiter des contributions des employés de Red Hat (qui ont forcément du positif, sinon ils se feraient jeter, comme Sendmail 8).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone