que l'une est moins libre de mouvement (Fedora) que l'autre
Fedora n'est pas moins libre de mouvement que Debian, c'est quoi cette ânerie ?
Fedora reste un Logiciel Libre (donc tout le monde est libre de le forker) avec un développement communautaire (non, Fedora ne suit pas un calendrier de Red Hat, beaucoup de bénévoles y proposent ou y font des choses sans rapport).
Red Hat fait son chiffre d'affaire sur le cloud, containers etc... si ils décidaient d'arrêter les frais avec Fedora, il y a peu de chance qu'elle survive
Fedora a une communauté assez large et a une place assez centrale pour rebondir.
N'oublions pas que Red Hat a des contributeurs clés (entre 10 et 50% des contributions) dans systemd, LibreOffice, le noyau Linux ou même GNOME (étrange pour une distribution que pour un usage serveur ?), tu crois que Debian saurait gérer une perte d'autant de contributeurs dans autant de logiciels clés pour elle ? Tu penses que GNOME, Linux ou LibreOffice ne sont pas libres de mouvement car Red Hat ou d'autres entreprises proposent l'essentiel du travail ? Debian se reposant sur des logiciels dont elle n'en a aucun contrôle est-elle vraiment libre de ses mouvements ?
Selon moi ça n'a pas de rapport, ce n'est pas parce qu'une entreprise finance ou contribue fortement qu'un logiciel est moins libre de mouvement qu'un autre. D'ailleurs par transitivité, Debian tomberait dans ta critique en fait, si tu étais cohérent.
Debian, libre et communautaire depuis le début n'a pas ce problème.
Fedora est libre et communautaire depuis le début. Merci pour elle.
Donc en GROS, voilà pourquoi on devrait principalement focaliser sur Debian.
Fedora, Ubuntu, ArchLinux et autres ont un impact significatif dans l'écosystème du Logiciel Libre en général. Debian n'est pas seul et ne peut remplir tous les rôles des autres distributions. Tu crois que Wayland serait aussi avancé sans l'implication de Fedora ? Tu crois qu'on aurait autant d'utilisateurs Linux (et donc indirectement de développeurs) sans Ubuntu ? Etc.
Chaque distribution (du moins majeure) a son intérêt, sa communauté et son influence positive.
[^] # Re: Finalement adoptée
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 28 bêta. Évalué à 6.
Fedora n'est pas moins libre de mouvement que Debian, c'est quoi cette ânerie ?
Fedora reste un Logiciel Libre (donc tout le monde est libre de le forker) avec un développement communautaire (non, Fedora ne suit pas un calendrier de Red Hat, beaucoup de bénévoles y proposent ou y font des choses sans rapport).
Fedora a une communauté assez large et a une place assez centrale pour rebondir.
N'oublions pas que Red Hat a des contributeurs clés (entre 10 et 50% des contributions) dans systemd, LibreOffice, le noyau Linux ou même GNOME (étrange pour une distribution que pour un usage serveur ?), tu crois que Debian saurait gérer une perte d'autant de contributeurs dans autant de logiciels clés pour elle ? Tu penses que GNOME, Linux ou LibreOffice ne sont pas libres de mouvement car Red Hat ou d'autres entreprises proposent l'essentiel du travail ? Debian se reposant sur des logiciels dont elle n'en a aucun contrôle est-elle vraiment libre de ses mouvements ?
Selon moi ça n'a pas de rapport, ce n'est pas parce qu'une entreprise finance ou contribue fortement qu'un logiciel est moins libre de mouvement qu'un autre. D'ailleurs par transitivité, Debian tomberait dans ta critique en fait, si tu étais cohérent.
Fedora est libre et communautaire depuis le début. Merci pour elle.
Fedora, Ubuntu, ArchLinux et autres ont un impact significatif dans l'écosystème du Logiciel Libre en général. Debian n'est pas seul et ne peut remplir tous les rôles des autres distributions. Tu crois que Wayland serait aussi avancé sans l'implication de Fedora ? Tu crois qu'on aurait autant d'utilisateurs Linux (et donc indirectement de développeurs) sans Ubuntu ? Etc.
Chaque distribution (du moins majeure) a son intérêt, sa communauté et son influence positive.