Avant toutes choses, je tiens à dire que je ne veux pas être méprisant ni insultant ni quoi que ce soit dans le genre, ce n’est pas le but de ma réponse.
Le meilleurs wifi actuel c'est 1.3Gbits/sec 802.11ac cfhttps://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11
Donc je vois pas comment ils vont communiquer avec l'écran. Les technologie wireless display (Miracast) utilise de la compression et se limite en générale à 30 images seconds (voir moins), c'est ok pour les films. Après je doute que les gens soit content de voir les artifices de compressions quand ils font du tableurs, du traitements de textes ou de l'email. Perso pour moi c'est non.
Tu as répondu toi-même à la question, en effet, l’écran détachable fonctionne avec un logiciel basé sur le principe de Miracast. Je trouve tes priorités un peu étranges, tu acceptes des artefacts de compression dans un film, mais pas sur un tableur ? Ou sur tes emails ? De toute façon, l’expérience utilisateur des tableurs actuels sous GNU/Linux sur tablette est vraiment mauvaise, donc ce ne sera pas pour ce genre d’usage. Et les artefacts de compression ne sont pas si visibles, ils n'empêchent absolument pas de lire des phrases ou des chiffres. De plus, je t’invite à jeter un coup d’œil à ce nouveau codec qui semble très prometteur : (https://linuxfr.org/users/glandos/journaux/av1-le-codec-du-futur)
De plus c'est très mal supporté sous linux, voir pas du tout (bon ca s'améliore beaucoup avec google qui pousse les gens d'ARM à faire tout upstream d'abord). L'écran détachable c'est vraiment gadget pour moi. Mais bon je sais que ma manière d'utiliser un ordinateur ne correspond pas forcément à celle des autres...
Nous travaillons à améliorer le logiciel MiracleCast qui est une implémentation intéressante de Miracast sous GNU/Linux. Je comprends que tout le monde ne voit pas d’utilité à l’écran détachable, c’est pourquoi à court terme nous proposerons un écran détachable, plus léger et moins coûteux qui ne sera pas utilisable à distance de la base.
Préventes du Cairn Mesa | Key : https://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/cairn-mesa-key
[^] # Re: Répartition du hardware entre la base et l'écran ? Et modules du clavier
Posté par gspohu . En réponse au journal Retour sur le projet d’ordinateur portable Modulaire de Cairn SanVis. Évalué à 2.
Avant toutes choses, je tiens à dire que je ne veux pas être méprisant ni insultant ni quoi que ce soit dans le genre, ce n’est pas le but de ma réponse.
Tu as répondu toi-même à la question, en effet, l’écran détachable fonctionne avec un logiciel basé sur le principe de Miracast. Je trouve tes priorités un peu étranges, tu acceptes des artefacts de compression dans un film, mais pas sur un tableur ? Ou sur tes emails ? De toute façon, l’expérience utilisateur des tableurs actuels sous GNU/Linux sur tablette est vraiment mauvaise, donc ce ne sera pas pour ce genre d’usage. Et les artefacts de compression ne sont pas si visibles, ils n'empêchent absolument pas de lire des phrases ou des chiffres. De plus, je t’invite à jeter un coup d’œil à ce nouveau codec qui semble très prometteur : (https://linuxfr.org/users/glandos/journaux/av1-le-codec-du-futur)
Nous travaillons à améliorer le logiciel MiracleCast qui est une implémentation intéressante de Miracast sous GNU/Linux. Je comprends que tout le monde ne voit pas d’utilité à l’écran détachable, c’est pourquoi à court terme nous proposerons un écran détachable, plus léger et moins coûteux qui ne sera pas utilisable à distance de la base.
Préventes du Cairn Mesa | Key : https://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/cairn-mesa-key