construire un produit de bonne qualité pour le saboter ensuite c'est en général moins rentable pour le constructeur que juste faire de la merde.
ce n'est pas vrai partout. Par exemple chez un grand constructeur spatial dont je tairais le nom, les satellites d'observation sont tous conçus avec les meilleures technologies disponibles au moment de la construction. Seulement selon le prix que tu payes, tu n'as pas accès à la plus haute résolution. C'est beaucoup plus rentable de morceler le marché tout en réduisant les coûts de constructions (une seule chaîne de montage, tous les équipements des satellites identiques). Et puis si tu veux une meilleure résolution, ben tu casques et on te "débride" ton satellite avec une "simple" mise à jour logicielle (magique!).
Bien sûr, acheter le plus haute résolution dès le départ te coûte au total moins cher que la mise à jour, mais faut pouvoir "aligner le grisbi" :-)
Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.
[^] # Re: Halte à l'obsolescence programmée...
Posté par redo_fr . En réponse à la dépêche Du rififi dans ta cartouche d’encre. Évalué à 8.
ce n'est pas vrai partout. Par exemple chez un grand constructeur spatial dont je tairais le nom, les satellites d'observation sont tous conçus avec les meilleures technologies disponibles au moment de la construction. Seulement selon le prix que tu payes, tu n'as pas accès à la plus haute résolution. C'est beaucoup plus rentable de morceler le marché tout en réduisant les coûts de constructions (une seule chaîne de montage, tous les équipements des satellites identiques). Et puis si tu veux une meilleure résolution, ben tu casques et on te "débride" ton satellite avec une "simple" mise à jour logicielle (magique!).
Bien sûr, acheter le plus haute résolution dès le départ te coûte au total moins cher que la mise à jour, mais faut pouvoir "aligner le grisbi" :-)
Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.